|
От
|
NV
|
|
К
|
DimKin
|
|
Дата
|
07.05.2008 11:25:12
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
Как показывает опыт скажем Англии
>мустангами была экспедиционной за исключением Пирл Харбора, а я имел ввиду настоящую мобилизационную войну с "врагом у ворот".
>Мне просто кажется, что богатый капиталист совершенно не обязан предоставлять принадлежащие ему средства производста на военные нужды.
обязан и еще как. См. историю с законом об национализации в Великобритании, принятым в войну.
> Самое разумное для бизнесмена - подмыть из воюющей страны вместе с активами. В тоталитарном государстве такой опции не предоставляется
Да кто ж ему даст. Чтобы понять, что с даже самым демократическим государством шутки плохи, пусть этот бизнесмен попробует разок налоги не заплатить. Или утаить. Скажем в США. Тогда ему демократическое государство быстренько объяснит чего стоит его право собственности, если обязанности не соблюдать.
Виталий