От АМ
К СБ
Дата 05.05.2008 13:31:02
Рубрики WWII;

Ре: Вы так...

> Видите ли. Боденплатте - вылазка отчаяния в условиях численного превосходства противника в разы и, что главное, крайней нехватки подготовленных пилотов, когда основная часть участников штурмовать толком не могла из-за неприспособленных самолетов, а вести воздушный бой - из-за неумения. При этом, как выяснилось, потери союзников в самолетах реально оказались тяжелее, чем у немцев. Так что как раз этот пример англо-американцам идет в минус.

масса немецких пелотов была несомненно плохо подготовлена для штурмовки, темнименее, 47 % немецких потерь пришлись на
зенитки, такчто ПВО англо-американских аэродромов жирный +.

Вообще этот пример англо-американцам толко в +, противник наносит неожиданый удар и уничтожвает 290 самолётов на земле, ещё 15 в воздушных боях, но пре штурмовке и в воздушных боях нападающий теряет около 230.
И это несмотря на внезапное!!! нападение.
От СБ
К АМ (05.05.2008 13:31:02)
Дата 05.05.2008 13:46:39

Ре: Вы так...

>масса немецких пелотов была несомненно плохо подготовлена для штурмовки, темнименее, 47 % немецких потерь пришлись на
>зенитки, такчто ПВО англо-американских аэродромов жирный +.
 Они не были подготовлены ни для чего. А для штурмовки у них были плохо приспособлены самолеты. Потому как сгребали все, что промышленность успела наштамповать и ФВ-190 штурмовых версий там было значительное меньшинство.

>Вообще этот пример англо-американцам толко в +, противник наносит неожиданый удар и уничтожвает 290 самолётов на земле, ещё 15 в воздушных боях, но пре штурмовке и в воздушных боях нападающий теряет около 230.
>И это несмотря на внезапное!!! нападение.
 Вообще, то, что внезапное нападение стало возможным, несмотря на который уж год войны - это жирный минус англоамерикацам, прощелкавшим и сосредоточение авиации (где там оказалось пресловутое воздействие на аэродромы?) и ее массовый вылет (где там оказалось могучее ПВО?). Учитывая, еще раз повторюсь, неподготовленность большинства участвовавших немецких пилотов "Боденплатте" не свидетельствует о немерянной крутости англоамериканцев, а совсем наоборот.
От АМ
К СБ (05.05.2008 13:46:39)
Дата 05.05.2008 14:00:55

Ре: Вы так...

>>масса немецких пелотов была несомненно плохо подготовлена для штурмовки, темнименее, 47 % немецких потерь пришлись на
>>зенитки, такчто ПВО англо-американских аэродромов жирный +.
> Они не были подготовлены ни для чего. А для штурмовки у них были плохо приспособлены самолеты. Потому как сгребали все, что промышленность успела наштамповать и ФВ-190 штурмовых версий там было значительное меньшинство.

темнименее, почти 300 уничтоженых и почти 200 повреждённых
самолётов союзников сведетелствуют что уничтожать самолёты
на земле те лётчики и те самолёты вполне могли, и атаковaли
они вполне на низкой высоте.
Но вот 40 мм бофорс показали себя также на высоте, а против этих пушек бронирование ИЛ 2 или Ил 10 тоже какбы неспасает.

>>Вообще этот пример англо-американцам толко в +, противник наносит неожиданый удар и уничтожвает 290 самолётов на земле, ещё 15 в воздушных боях, но пре штурмовке и в воздушных боях нападающий теряет около 230.
>>И это несмотря на внезапное!!! нападение.
> Вообще, то, что внезапное нападение стало возможным, несмотря на который уж год войны - это жирный минус англоамерикацам, прощелкавшим и сосредоточение авиации (где там оказалось пресловутое воздействие на аэродромы?) и ее массовый вылет (где там оказалось могучее ПВО?). Учитывая, еще раз повторюсь, неподготовленность большинства участвовавших немецких пилотов "Боденплатте" не свидетельствует о немерянной крутости англоамериканцев, а совсем наоборот.

дык, сама операция была неожиданостью, ну неделали немцы ничего такого последнии годы войны.
О крутости англоамериканцев сведетелствует их реакция в самых невыгодных условиях, если мы
предположим что американцы всегда будут так реагировать но вот такии крупныи налёты для них неожиданостью болше небудут то ничего хорошего для ИЛ-2 атакующим англоамериканскии аэродромы несветит.