От Pout
К Vadim
Дата 26.04.2008 09:25:38
Рубрики WWII; Современность; Политек; Искусство и творчество;

Омаровна про необходимость двойных стандартов и работу в школах


>Это о вреде правды. Народу не нужна ваша правда, он с неё болеет. Ну а я что, я ничего. Накал идеологисский.

цытаты

http://www.polit.ru/analytics/2008/04/24/istpamat.html

Билингва

Мариэтта Чудакова. Выступление на круглом столе "Как завершить историю СССР".
Видеозапись
Мариэтта Чудакова. (сплошное бэээээ...)От того, что мы сейчас решим, зависит и ближайшее и довольно-таки отдаленное будущее. Кто-то(Мандельштам,Ахматова и Чуковский, все вместе или каждый по отлельности,бээээ...) сказал, что в России надо жить долго, но не очень. Разорванность сознания наблюдается не только у школьников, но и у взрослых. Смешиваются государство, страна и народ. Это стало поветрием. И насчет отношения интеллигенции к государству. Оно действительно отстраненное. Я наблюдала это все ельцинское время. Капризное и возмущенное отношение к Ельцину было связано с том, что интеллигенция больна анархизмом, в чем она никогда не признается. Наша интеллигенция не любит никакую власть, хотя каждый раз говорит, что не любят именно власть данную конкретную. Как бы то ни было, нельзя так сравнивать государство, страну и народ. Как надо убрать и междометие «мы» из обихода. Далее. Нюрнберг...(бэээ...бээээ....)

Что важно про сегодняшний день? (брекекекекс..)Про детей, школьников. Я лет шесть назад поняла, что обращаться к взрослым почти бессмысленно, и начала писать детские книги. Начиная с 2006-го года, я провожу по всей стране викторины по русской литературе, истории XIX-го века и конкурс по русскому языку. Вопрос есть и с политической, внутренней подоплекой. Я считаю, что оценка XX-го века напрямую связана с тем, удастся ли нам расчистить оценку 90-х годов. Потому что, если признавать 90-е годы ошибкой, то иного выбора, кроме как возврата к СССР, нет. Среди прочих, я задавала вопрос: «Как вы оцениваете с точки зрения русского языка выражение «расстрел парламента»?» Абсолютно непредвиденные результаты. Всем надо вспомнить Мэри Поппинс, где говорится, что дети до года даже язык птиц понимают. Школьники дают интереснейшие ответы на этот вопрос. Пишут, что можно сказать «обстрел» и т. д. А студенты на него вообще не отвечают. Для них нет этого события. Не говоря о том, что студенты путают значения слов «невежа» и «невежда». Далее. У меня был список слов советского времени. Школьники давали интереснейшие ответы! Что я хочу сказать. Все дети рождаются со стремлением к свободе. Мы сейчас еще можем не дать развратить школьное поколение. В этом наша главная задача.

Я в свое время выступала на обсуждении школьного стандарта по истории. Я говорила тогда, что надо внушать ту мысль, что патриотизм не воспитывается на учебниках истории. Патриотизм должен предшествовать изучению истории. Это уже дело семьи и общества. Дети должны полюбить свою Родину вне зависимости от ее истории. Иначе это приводит к человеческим травмам. Кроме того, «черная дыра» в нашей истории может быть поправлена тем, что изменилась роль личности в истории. Ведь были такие личности, которые в лагерях, в ссылках воздействовали на окружающих, добивались подвижек в культуре. А сегодня идет упрощение мысли. Даже у образованных людей. Я выступала по «Эху Москвы». Там был задан такой вопрос: «Благодаря Сталину или вопреки ему мы выиграли войну?» Вот типичный вопрос сегодня! Таким образом, конечно, ничего нельзя разрешить. И, наконец, мне кажется, что мы сделали очень мало для детей, но еще можно что-то сделать.

Кристиан Гернер. Спасибо за эти взгляды. Сравнение с опытом Германии плодотворно и важно



Я сторонница двойных стандартов. Мы столько времени закрывали на все это глаза, что вполне можем сейчас позволить украинцам немного перегнуть палку. А насчет Польши, то откройте любой форум, где упомянута Катынь, и посмотрите, что там пишут наши соотечественники. С матом и т. д. Мне кажется, что здесь мы можем принять для себя двойные стандарты.


http://situation.ru/

От Vadim
К Pout (26.04.2008 09:25:38)
Дата 26.04.2008 18:58:46

Re:

Приветствую

Hе знаю кто такая эта ваша Омаровна - цитируемая мадам Чудакова, надо понимать? - но кроме того, что это неотредактированный и потому бессвязный текст выступления (не все умеют говорить как по-писаному) я увидел и такое. Три пункта навскидку, по которым возразить нечего.

>Наша интеллигенция не любит никакую власть, хотя каждый раз говорит, что не любят именно власть данную конкретную.

>Я в свое время выступала на обсуждении школьного стандарта по истории. Я говорила тогда, что надо внушать ту мысль, что патриотизм не воспитывается на учебниках истории. Патриотизм должен предшествовать изучению истории. Это уже дело семьи и общества. Дети должны полюбить свою Родину вне зависимости от ее истории. Иначе это приводит к человеческим травмам.

>А сегодня идет упрощение мысли. Даже у образованных людей. Я выступала по «Эху Москвы». Там был задан такой вопрос: «Благодаря Сталину или вопреки ему мы выиграли войну?» Вот типичный вопрос сегодня! Таким образом, конечно, ничего нельзя разрешить.

Всё ещё не понимаю, к чему это вы привели - наверняка посмеяться. Смейтесь.

Карфаген должен быть разрушен

От Vadim
К Pout (26.04.2008 09:25:38)
Дата 26.04.2008 18:42:08

"Разорванность сознания наблюдается не только у школьников, но и у взрослых"

Приветствую

>>Это о вреде правды. Народу не нужна ваша правда, он с неё болеет. Ну а я что, я ничего. Накал идеологисский.
>
>цытаты

Много букв. Что это такое и как оно связано с обсуждаемым?

Карфаген должен быть разрушен