Да уж. Впрочем, не желтой прессы у нас нет.
Тем не менее, в сообщении Интерфакса по ссылке все не так уж однозначно.
А далее пошли перепечатки, где вся неоднозначность удалена.
То есть степень желтизны разная.
>Тем более, что буквально за час до слов Дробышевского "более солидное" РИА передавало версию о "дружеском огне" со ссылкой и на свой собственный источник в военной прокуратуре:
> http://rian.ru/incidents/20080326/102247039.html
Тем не менее у РИАН появилось и опровергающее официальное заявление. А у Интерфакса - не видно.
>Тем не менее у РИАН появилось и опровергающее официальное заявление. А у Интерфакса - не видно.
Появилось как и у РИА -- чуть позже, они все (агентства) одинаково работают... :-)
"Российский Су-25 на Дальнем Востоке был сбит ракетой ведомого - источник (в шестом абзаце приводятся высказывания представителя ВВС)
Интерфакс 2008-03-26 11:59
Владивосток/Москва. 26 марта. ИНТЕРФАКС-АВН
...Помощник главкома ВВС полковник Александр Дробышевский не
стал комментировать данную информацию. "Расследование продолжается,
официально причину катастрофы можвать только председатель комиссии
по расследованию этого летного происшествия", - сказал представитель ВВС "Интерфаксу-АВН"...".
***/ вв ан ле"
>>Тем не менее у РИАН появилось и опровергающее официальное заявление. А у Интерфакса - не видно.
>
>Появилось как и у РИА -- чуть позже, они все (агентства) одинаково работают... :-)
Да я не к этому в основном.
А к тому, что прочтя заметку в желтой прессе (причем надо учитывать, что другой не бывает, отличается лишь степень желтизны), надо для начала разобраться хотя бы в том что пишут другие, что на исходных (новостных) сайтах и т.д. Практически всегда выясняется, что ситуация не настолько сенсационная. А нередко и неясно "кто на ком сидел" или "то ли он украл, то ли у него украли", сведения в прессе неоднозначные и противоречивые.