От Геннадий Нечаев
К All
Дата 14.03.2008 10:21:59
Рубрики Современность; ВВС; Фортификация;

Мериканцы очередную противобункерную дуру испытали

Ave!
Собственно вот:

Американская корпорация «Рэйтион» - один из ведущих подрядчиков Пентагона - объявила сегодня о завершении разработки новой неядерной бомбы для уничтожения подземных бункеров. Сама бомба была испытана 31 января.



Она была успешно испытана на полигоне близ города Сокорро (штат Нью-Мексико). Созданный с применением технологии, получившей название «Система тандемной боевой части», «разрушитель» бункеров смог «проникнуть» в 330-тонный монолитный железобетонный блок на глубину почти 6 метров. При этом сама бомба, имеющая кумулятивную боевую часть с последовательным расположением зарядов, весит 453 кг.


Как отметил в беседе с журналистами один из руководителей компании Гэрри Шулте, «мы продемонстрировали возможность создания обычного боезаряда весом всего лишь примерно полтонны, но обладающего несравнимой проникающе-разрушающей способностью». «Нам под силу установить этот боезаряд через 18 месяцев на любое средство доставки» - баллистические ракеты или бомбардировщики, добавил он, передает ИТАР-ТАСС.


Omnia mea mecum porto
От Е. Мясников
К Геннадий Нечаев (14.03.2008 10:21:59)
Дата 14.03.2008 14:36:12

По поводу этой разработки (+)

>Ave!
>Собственно вот:

>Американская корпорация «Рэйтион» - один из ведущих подрядчиков Пентагона - объявила сегодня о завершении разработки новой неядерной бомбы для уничтожения подземных бункеров. Сама бомба была испытана 31 января.

Ну вот, наконец, сообщили американцы о том, что сделали большой тандемный кумулятивный боеприпас, которым можно бить по ШПУ.

http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/vto/part2.htm#impact

C наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От объект 925
К Е. Мясников (14.03.2008 14:36:12)
Дата 14.03.2008 14:43:28

Ре: Неужели у них такая точность? (-)
От Е. Мясников
К объект 925 (14.03.2008 14:43:28)
Дата 14.03.2008 16:21:55

Ре: У "Томагавков" ? (-)
От объект 925
К Е. Мясников (14.03.2008 16:21:55)
Дата 14.03.2008 16:25:52

Ре: Ето для них? Ну да КВО какое? (-)
От Koshak
К объект 925 (14.03.2008 16:25:52)
Дата 14.03.2008 17:26:04

Если дифф.GPS живо, то метр (-)
От tarasv
К Koshak (14.03.2008 17:26:04)
Дата 14.03.2008 19:22:11

Откуда в районе ШПУ возмется DGPS? (-)
От Александр Антонов
К tarasv (14.03.2008 19:22:11)
Дата 14.03.2008 21:04:42

Спутники GPS Block III обеспечат автономную точность около 1 метра

Точность разрабатываемых гиперзвуковых крылатых ракет воздушного и морского базирования.

Так что апокалипсец переносится примерно на 2015 г. 8-)

С уважением, Александр
От Роман Алымов
К Александр Антонов (14.03.2008 21:04:42)
Дата 14.03.2008 21:47:58

Апокалипсец может настать и намного раньше (+)

Доброе время суток!
Если мыльный пузырь под названием США лопнет, мало никому не покажется. На этом фоне перспективы маловероятных обезоруживающих ударов не очень пугают.
С уважением, Роман
От В. Кашин
К Роман Алымов (14.03.2008 21:47:58)
Дата 16.03.2008 22:31:38

Не с чего ему лопаться

Добрый день!
>Доброе время суток!
> Если мыльный пузырь под названием США лопнет, мало никому не покажется. На этом фоне перспективы маловероятных обезоруживающих ударов не очень пугают.
 И не стоит называть США "мыльным пузырем". Скорее будет затяжная стагнация по образцу Японии 1990-х. Что в принципе всех устраивает.
С уважением, Василий Кашин
От СОР
К Роман Алымов (14.03.2008 21:47:58)
Дата 16.03.2008 22:01:35

Чем быстрее этот пузырь лопнет, тем лучше для России

Покольку Россия гораздо меньше потеряет чем США, в том числе и рядовые граждане. А вот перспективы для России откроются гораздо более радужные.
От А.Никольский
К Роман Алымов (14.03.2008 21:47:58)
Дата 14.03.2008 22:09:14

сегодня до нас дошли слухи

от довольно высокопоставленных лиц, что Ситибанк того, если за несколько дней ему не получшеет, то будет национализация. 1929 годом попахивает
С уважением, А.Никольский
От Zakalev
К А.Никольский (14.03.2008 22:09:14)
Дата 15.03.2008 02:05:22

Re: сегодня до...


>...Ситибанк... будет национализация.

Почему?

В смысле - Carlyle Capital, Bear Sterns - понятно, у них margin calls.

А почему Ситибанк?

Буш узнал о - BS - 13 марта. А тут наши уже знают о Ситибанк? Не ветится...

С уважением,

Alx
От А.Никольский
К Zakalev (15.03.2008 02:05:22)
Дата 15.03.2008 12:32:03

Re: сегодня до...

>Буш узнал о - BS - 13 марта. А тут наши уже знают о Ситибанк? Не ветится...
+++++
я, ессно, на достоверность слуха не претендую, могу только сказать, что он действительно имеет место и слышали его от довольно высокопоставленного чиновника. Ну а Буш не обязан говорить все, что знает:)
Ну а конспирологическую версию на сайте фанатов золотого стандарта, кто там первый помрет, Бир Стирнс или Сити, видал тут:
My forecast is that the first Wall Street bankruptcy will not be Citigroup, but rather Bear Stearns. The lawsuits will overwhelm them. Their cash infusion in exchange for capital stakes will be inadequate to cover writedowns and set aside funds to litigation and lawsuit awards. The Citigroup bankruptcy will occur next year, with a possibility that a huge breakup of the conglomerate will coincide with bankruptcy restructuring of ailing subsidiary businesses so as to conceal their bankrupt condition.
http://www.gold-eagle.com/editorials_08/willie011008.html
С уважением, А.Никольский
От Евгений Гончаров
К А.Никольский (15.03.2008 12:32:03)
Дата 17.03.2008 11:35:21

Ре: сегодня до...

здравствуйте !
>>Буш узнал о - БС - 13 марта. А тут наши уже знают о Ситибанк? Не ветится...
>+++++
>я, ессно, на достоверность слуха не претендую, могу только сказать, что он действительно имеет место и слышали его от довольно высокопоставленного чиновника. Ну а Буш не обязан говорить все, что знает:)
>Ну а конспирологическую версию на сайте фанатов золотого стандарта, кто там первый помрет, Бир Стирнс или Сити, видал тут:
>Мы форецаст ис тхат тхе фирст Валл Стреет банкруптцы вилл нот бе Цитигроуп, бут ратхер Беар Стеарнс. Тхе лавсуитс вилл овервхелм тхем. Тхеир цаш инфусион ин еxчанге фор цапитал стакес вилл бе инадекуате то цовер вритедовнс анд сет асиде фундс то литигатион анд лавсуит авардс. Тхе Цитигроуп банкруптцы вилл оццур неxт ыеар, витх а поссибилиты тхат а хуге бреакуп оф тхе цонгломерате вилл цоинциде витх банкруптцы реструцтуринг оф аилинг субсидиары бусинессес со ас то цонцеал тхеир банкрупт цондитион.
> http://www.gold-eagle.com/editorials_08/willie011008.html

Бер Стирнс пошел первым :)

http://www.newsru.com/world/17mar2008/jpmorgan.html

Федеральная резервная система США санкционировала приобретение одного из крупнейших американских инвестиционных банков Беар Стеарнс, оказавшегося в кризисной ситуации, финансовой компанией Й.П. Морган. Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, ФРС объявила в воскресенье поздно вечером.

Одновременно ФРС реализовала две новые инициативы, направленные на стабилизацию обстановки на финансовых рынках США. ФРС опустила на 0,25% дисконтную ставку - до уровня 3,25%, и создала еще один институт кредитования крупных частных финансовых компаний США. Работать он начнет уже с сегодняшнего дня. Организовать его работу поручено Федеральному резервному банку Нью-Йорка. Предполагается, что институт будет работать "по меньшей мере полгода", однако этот срок может быть продлен, "если этого потребуют обстоятельства", отметила ФРС.

В свою очередь банк Й.П. Морган сообщил, что приобретет Беар Стеарнс по фактически "бросовой" цене 2 доллара за акцию. Еще в минувшую пятницу стоимость одной акции Беар Стеарнс на Уолл-стрит составляла 30 долларов. В общей сложности Й.П. Морган заплатит за Беар Стеарнс порядка 236,2 млн долларов.

В конце прошлой недели Беар Стеарнс признал, что испытывает кризис с ликвидностью. После этого ФРС согласилась оказать терпящему бедствие банку прямую финансовую помощь, что вызвало неоднозначную реакцию у специалистов. В защиту решения ФРС выступил в воскресенье в эфире ряда американских телеканалов министр финансов США Генри Полсон. При этом он уклонился от ответа на вопрос о том, могут ли и другие крупные финансово-кредитные учреждения США оказаться в ситуации, сопоставимой с той, в которую попал Беар Стеарнс.

Сегодня Полсон и другие специалисты администрации США примут участие в совещании, посвященном положению в американской экономике, которое пройдет под председательством президента Джорджа Буша. Во вторник эти же вопросы будет рассматривать руководство ФРС. Как ожидается, оно примет решение о новом снижении учетной ставки межбанковского кредита в США в целях недопущения экономического спада.



>С уважением, А.Никольский
с уважением, Евгений Гончаров
От nnn
К А.Никольский (15.03.2008 12:32:03)
Дата 15.03.2008 21:07:38

А не обычный это черный ПИАР

и подковерная игра, где все приемы хороши чтобы свалить или нанести удар ?

Хотя , чем черт не шутит, Штаты уже давно торгуют обесцененой зеленой бумагой. Вот мы подзалетим со своим Стабфондом, и ведь все сойдет с рук, имевшим к нему отношение, еще и гос награды получат!
От АМ
К nnn (15.03.2008 21:07:38)
Дата 16.03.2008 16:50:03

Ре: А не...

> и подковерная игра, где все приемы хороши чтобы свалить или нанести удар ?

>Хотя , чем черт не шутит, Штаты уже давно торгуют обесцененой зеленой бумагой.

она с одной стороны "обесценина", но с другой вот BMW строит новый завод в США, туристов из европы едет болше, всё благодаря "упавшему" доллару.
От Igor01
К Zakalev (15.03.2008 02:05:22)
Дата 15.03.2008 02:52:21

Re: сегодня до...


>>...Ситибанк... будет национализация.
>
>Почему?

>В смысле - Carlyle Capital, Bear Sterns - понятно, у них margin calls.

>А почему Ситибанк?

>Буш узнал о - BS - 13 марта. А тут наши уже знают о Ситибанк? Не ветится...

>С уважением,

>Alx

Insolvency due to liquidity problems over the counter derivatives exposure. Страшная штука, недаром их Баффет назвал "оружие массового финансового поражения". Грубо говоря наличные резервы не позволяют выполнять обязательства по деривативам так как каунтерхеджи невозможно собрать чтобы компенсировать выплаты по своим хеджам, все финансовые умники в одинаковом положении. Даже немеряные миллиарды выдаваемые Федом остаются в их балансных книгах вместо использования для зарабатывания денег через заемы и тд. Опять таки, все погорели одинаково и примерно в одно время, просто правду выдавливают по капле, ну уж недолго им мучиться осталось, Феду придется скоро тупо выкупать расчудесные бумаги которые больше никто никогда не купит. Национализацией конечно не назовут, а какими нибудь emergency loans, но сути это не меняет. Лоуны все равно будут обновнлять каждые 28 дней до конца вечности.
От Zakalev
К Igor01 (15.03.2008 02:52:21)
Дата 15.03.2008 03:12:29

Re: сегодня до...


>Insolvency due to liquidity problems over the counter derivatives exposure.


Конкретней, пожалуйста. Какие именно "over the counter derivatives exposure"? Options? Futures? Currency swaps? Поэтому-то, нужна конкретика. Уверен скажете CDOs -- но надеюсь что нет.

Знаю разговор насчет возращения Structured Investment Vehicles обратно на balance sheet. Но это только разговор. Индустрия этого не выдержит.

Очередей у касс С нет, по-этому идеи о национализации еще преждевременны.

Поэтому, еще раз -- почему собираются национализировать С? Опять, если SIV то это кранты и Wachovia и BoА, не только С.

С уважением,
Alx
От Лейтенант
К Роман Алымов (14.03.2008 21:47:58)
Дата 14.03.2008 22:00:41

"Вот Вы товарищ прапорщик все обещаете и обещаете" (с)

> Если мыльный пузырь под названием США лопнет, мало никому не покажется. На этом фоне перспективы маловероятных обезоруживающих ударов не очень пугают.

Кстати все вот пугают насчет "мало не покажется", а что конкретно плохого может произойти (именно с нашей страной) никто не расказывает ...
От А.Никольский
К Лейтенант (14.03.2008 22:00:41)
Дата 14.03.2008 22:15:51

старуха Батурина пойдет по миру:)

да и многим поплохеет, в конце концов и до нашего полумыльнопузырного среднего класса быстро дойдет волна, а потом и до начавших оправляться от разрухи регионов. Про такую мелочь как связанную с ВПК промышленность не говорю.
С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (14.03.2008 22:15:51)
Дата 17.03.2008 11:55:21

Re: старуха Батурина...

Доброго здравия!

>да и многим поплохеет, в конце концов и до нашего полумыльнопузырного среднего класса быстро дойдет волна, а потом и до начавших оправляться от разрухи регионов.

Оооооооо, так самое время набирать долгосрочные кредиты? :-)


С уважением, Евгений Путилов.
От Лейтенант
К А.Никольский (14.03.2008 22:15:51)
Дата 15.03.2008 12:49:17

Обоснуйте

Что нефть упадет ниже цены отсечения - совсем не факт. А все что выше все одно обратно отдаем.
ВПК в ситуации когда в армии опять "появится смысл" скорее всего будет чувствовать себя неплохо.
Ну и Москва - в силу особенностей национальной корупции все равно полстраны в Нерезиновую будет переехать пытаться, так что раздача квартир "за батон хлеба" - исключена. Даже в кризис 98-го года цены (не сразу а через год) упали всего в два раза (в долларовом выражении - в рублях так наоборот вдвое выросли).
От А.Никольский
К Лейтенант (15.03.2008 12:49:17)
Дата 16.03.2008 11:35:07

Re: Обоснуйте

Сорри, понаалу не понял что надо обосновать. Непосредствено от краха стройрынка старушка не пострадает, так как распродала тяжелые активы типа ДСК, а нал вложила в акции Газпрома и Сбербанка. Вот они-то и обесценятся:)
С уважением, А.Никольский
От Dervish
К А.Никольский (16.03.2008 11:35:07)
Дата 16.03.2008 23:52:40

С чего бы обесцениваться Газпрому? Европе-Китаю газ будет нужен по-любому, ПМСМ (-)

-
От Евгений Путилов
К Dervish (16.03.2008 23:52:40)
Дата 17.03.2008 11:57:37

прогнозы роста спроса энергоресурсов могут не оправдаться

Финансовый кризис ведь до всех сфер жизни дотягивается.
От А.Никольский
К Евгений Путилов (17.03.2008 11:57:37)
Дата 17.03.2008 12:11:02

да том проще

ясно что всякие буржуйские фонды, когда им поплохеет, в первую очередь сборосят акции Газпрома, а не BP, и будет он стоить пусть и не как 10 лет назад, в 20 раз дешевле, а хотя бы в 3-4 раза. А газ и тогда был очень всем нужен.
С уважением, А.Никольский
От Dervish
К А.Никольский (17.03.2008 12:11:02)
Дата 17.03.2008 23:15:15

Действительно, проще. Понял. Спасибо. (-)

-
От Dervish
К А.Никольский (14.03.2008 22:15:51)
Дата 14.03.2008 22:32:32

Богатенькие абрамовичи и батурины не пропадут, а середнчкам прийдет конец, ПМСМ (-)

-
От А.Никольский
К Dervish (14.03.2008 22:32:32)
Дата 14.03.2008 23:32:42

от них зависит

не все олигархи пережили 1998 г, хотя конечно никто от голода не умер
С уважением, А.Никольский
От vladvitkam
К Лейтенант (14.03.2008 22:00:41)
Дата 14.03.2008 22:13:36

Re: "Вот Вы...

>> Если мыльный пузырь под названием США лопнет, мало никому не покажется. На этом фоне перспективы маловероятных обезоруживающих ударов не очень пугают.
>
>Кстати все вот пугают насчет "мало не покажется", а что конкретно плохого может произойти (именно с нашей страной) никто не расказывает ...

речь о последствиях краха США?

в ближней перспективе -- куча крупных неприятностей ввиду перестройки мировой экономики

в дальней переспективе (если Россию возглавят не дураки и не враги народа) - - светлое будущее однозначно :)
От Rwester
К Лейтенант (14.03.2008 22:00:41)
Дата 14.03.2008 22:11:27

нефтянка подешевеет до 7,5 баксов(-)
От Лейтенант
К Rwester (14.03.2008 22:11:27)
Дата 15.03.2008 12:42:34

В этом есть сомнения (-)
От Rwester
К Лейтенант (15.03.2008 12:42:34)
Дата 16.03.2008 16:54:32

Re: В этом...

Здравствуйте!

америка основной потребитель. если у них кризис, то потребление снизится. Добычу снизить не получится, т.к. все её как раз слегка раскочегарили.

В этой ситуации самое плохое - это если саудиты сделают предложение и его все не захотят принять, т.к. 7,5 это как раз та цена которая их минимально устраивает. И повторить урок они время от времени могут.

Рвестер, с уважениемка
От Ustinoff
К Rwester (16.03.2008 16:54:32)
Дата 17.03.2008 20:52:17

Re: В этом...

Hello, Rwester!
You wrote on Sun, 16 Mar 2008 16:54:32 +0300:

R> В этой ситуации самое плохое - это если саудиты сделают предложение и его
R> все не захотят принять, т.к. 7,5 это как раз та цена которая их
R> минимально устраивает. И повторить урок они время от времени могут.

7.5 их уже не устроит. Даже евро.
От Лейтенант
К Rwester (16.03.2008 16:54:32)
Дата 17.03.2008 14:24:15

А вот Goldman Sachs предсказывает 175 за бочку даже в условиях кризиса

>америка основной потребитель. если у них кризис, то потребление снизится. Добычу снизить не получится, т.к. все её как раз слегка раскочегарили.

США крупнейший, но не единственный потребитель нефти. Да и снизят потребление они даже в случае очень жестокого кризиса отнюдь не до нуля а на проценты (ну десяток-другой процентов).

>В этой ситуации самое плохое - это если саудиты сделают предложение и его все не захотят принять, т.к. 7,5 это как раз та цена которая их минимально устраивает. И повторить урок они время от времени могут.

Гы-гы. 7,5 - это было в 1999 г. Сейчас это наверно 20-30. "За время пути собачка могла подрасти". Точнее совершенно точно подросла хотя бы в силу инфляции бакса. Да и безотносительно к цифре в случае серьезного финансового кризиса финансовые резервы саудитов тоже "малось усохнут" (вероятно уже усыхают), а у них и так внутри отнюдь не тишь и благодать. Поэтому 7,5 и даже 20 за барель = "гаратированная дестабилизация режима". Нет у них сейчас возможностей "уроки преподовать".

А мнение "Голдмен Сакса" см. тут
http://top.rbc.ru/economics/17/03/2008/152002.shtml
От А.Никольский
К Rwester (14.03.2008 22:11:27)
Дата 14.03.2008 22:16:19

скорее уж до 7 юаней:) (-)
От Rwester
К А.Никольский (14.03.2008 22:16:19)
Дата 14.03.2008 22:17:25

а обещал до 7 рублей!(-)
От Pout
К Rwester (14.03.2008 22:17:25)
Дата 15.03.2008 08:47:49

до 7 рубаней

старая цитата

имеющую энергетический эквивалент валюту, причем эмитируемую совместно Россией и КНР, которой можно дать красивое название "рубань" (рублю + юань) ..
http://time-to-live.net.ru/2006/04/13/novyiy-vid-deneg-dlya-stimulirovaniya-prioritetnyih-deystviy-po-razvitiyu-rossii/

http://situation.ru/
От Суровый
К Pout (15.03.2008 08:47:49)
Дата 16.03.2008 21:13:20

юбль.. (-)

Э
От Dervish
К Суровый (16.03.2008 21:13:20)
Дата 16.03.2008 23:53:49

Как-то неприлично звучит... (-)

-
От Dervish
К Александр Антонов (14.03.2008 21:04:42)
Дата 14.03.2008 21:39:05

Какая численность и состав РВСН РФ планируется к 2015, кто знает? (-)

-
От Александр Антонов
К Dervish (14.03.2008 21:39:05)
Дата 16.03.2008 15:02:41

Re: Какая численность...

Здравствуйте

Как предрекает Владислав Шурыгин:

http://maponz.info/index.php?option=com_content&task=view&id=637&Itemid=9

"В 2007-2008 году будут сняты с боевого дежурства выслужившие все предельные сроки эксплуатации (20 лет) первые «Тополя» (РС-12М) – 207 ракет. Сейчас на вооружении состоит 252 РС-12М. Кроме этого к 2015 году будут полностью сняты с вооружения 80 ракет шахтного базирования РС-36М УТТХ и Р-36М2 "Воевода" с десятью разделяющимися головными частями индивидуального наведения и 130 ракет шахтного базирования УР-100Н УТТХ «Стилет» с шестью РГЧ.

Всего к 2016 году из боевого состава РВСН будет выведено порядка 90% состоящих сегодня на вооружении ракетных комплексов. И при самых оптимистичных прогнозах в 2015 году РВСН России будут иметь в своем составе 150-180 баллистических ракет, которые будут нести 450-800 РГЧ (800 в случае принятия на вооружение наземного шахтного варианта ракеты «Булава» и постановки его на боевое дежурство в 2010-2015 годах).

То есть в реальности к 2015 г. боевые возможности российских РВСН по оптимистичным прогнозам уменьшатся вдвое, а по более трезвым оценкам – втрое!

Напомним, что американские специалисты, работающие над программой ПРО, имеют задачу за следующее десятилетие (к 2016 году) развить боевые возможности национальной системы ПРО до гарантированного перехвата 150-200 баллистических ракет в одном залпе."

Страшно?

С уважением, Александр
От Александр Антонов
К Александр Антонов (16.03.2008 15:02:41)
Дата 16.03.2008 18:47:42

А если серьезно

Здравствуйте

В своих подсчетах по РВСН Шурыгин почти прав:

К концу 2015 года РВСН будут оснащены 76-ю шахтными и 69 мобильными ПУ МБР новых типов (РС-12М2 и РС-24). Всего же, с учетом того что к указанному сроку планируется довести оснащенность РВСН ракетными комплексами новых типов до 80 процентов (смотреть стенографический отчет о заседании Совета Безопасности, посвященном мерам по реализации Послания Федеральному Собранию, 20 июня 2006 года: http://human.perm.ru/lib/?sid=10) к концу 2015 года в составе РВСН будет примерно 180 МБР (РС-12М2, РС-24, РС-18, РС-20).

К этим 180 МБР можно так же добавить две с небольшим сотни БРПЛ.

С уважением, Александр
От Dervish
К Александр Антонов (16.03.2008 18:47:42)
Дата 16.03.2008 23:56:09

Т.е. доктрине "взаимного гарантированного уничтожения" конец с 2015 года (-)

-
От Александр Антонов
К Dervish (16.03.2008 23:56:09)
Дата 17.03.2008 11:44:04

С чего вдруг?

Здравствуйте

Наши без малого две сотни МБР, две с малым сотни БРПЛ и пятдесят стратегических бомбардировщиков к 2015 году будут нести 1700-2200 стратегических ядерных боезарядов, как и предусмотрено ДСНП от 2002 г.

Аналогичное число стратегических ядерных боезарядов будет развернуто и у американцев. Как они это сделают ещё вопрос, потому что 500 моноблочных "Минитменов", 288 четырехблочных "Трайдентов-2", и 76 стратегических бомбардировщиков по критериям ДСНП являются носителями 2564 стратегических ядерных боезарядов. Видимо американцам придется вывести из состава СЯС определенное количество B-52H (так же как и нам придется вывести из состава отечественных СЯС определенное количество Ту-95МС).

Что же на счет американской НПРО, континентальную часть США от удара с северного ракетоопасного направления (от куда собственно и лежат возможные маршруты полета к целям на территории США боевых блоков большей части отечественных МБР и БРПЛ) она сегодня не прикрывает, и к 2015 году в этом вопросе особых подвижек не произойдет даже если в США не случится дефолт с соответсвующими последствиями для американской экономики в целом и ВПК в частности.

С уважением, Александр
От Е. Мясников
К Александр Антонов (17.03.2008 11:44:04)
Дата 18.03.2008 10:37:04

Re: С чего...

Александр, добрый день!

> Наши без малого две сотни МБР, две с малым сотни БРПЛ и пятдесят стратегических бомбардировщиков к 2015 году будут нести 1700-2200 стратегических ядерных боезарядов, как и предусмотрено ДСНП от 2002 г.

Возможно. Однако, при современных темпах обновления СЯС этот результат удастся достичь лишь за счет увеличения срока службы МБР с РГЧ, ПЛАРБ и ТБ, произведенных еще во времена СССР. Дальше - обвал.

> Аналогичное число стратегических ядерных боезарядов будет развернуто и у американцев. Как они это сделают ещё вопрос, потому что 500 моноблочных "Минитменов", 288 четырехблочных "Трайдентов-2", и 76 стратегических бомбардировщиков по критериям ДСНП являются носителями 2564 стратегических ядерных боезарядов. Видимо американцам придется вывести из состава СЯС определенное количество B-52H (так же как и нам придется вывести из состава отечественных СЯС определенное количество Ту-95МС).

Так дело-то как раз в том, что нет никаких "критериев ДСНП". В договоре есть лишь цифры по боезарядам, причем у сторон кардинально отличающееся представление что понимать под термином "боезаряд".

http://www.armscontrol.ru/start/rus/publications/nvo092002.htm

По большому счету американцы планируют заменить ядерные боеголовки на неядерные, и не учитывать такие боеголовки в уровнях, разрешенных договором СНП. Однако, при этом задачи, выполняемые их СНВ будут сохраняться.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Лейтенант
К Александр Антонов (17.03.2008 11:44:04)
Дата 17.03.2008 14:12:27

С ваших же слов (см. расчет внутри)

> Наши без малого две сотни МБР, две с малым сотни БРПЛ и пятдесят стратегических бомбардировщиков к 2015 году будут нести 1700-2200 стратегических ядерных боезарядов, как и предусмотрено ДСНП от 2002 г.

Имеем: 1350 амских боеголовок на МБР сухопутного и морского базирования (бомбардировщики и КР морского базирования не считаем пока - т.к. большое подлетное время).
У нас две сотни МБР наземного базирования = 600 боеголовок для практически гарантированного выноса.
Ну еще полсотни на 50 бомбардировщиков (что явный пребор вообще-то). Сотня, предположим на подлодки в базах и еще сотня по центрам связи и управления (итого 850).
После этого у нас остается:
- пара подлодок на патрулировании (если конечно вся операция не начнется с того, что подлодки "будут "вести" и утопят, а это было бы логично или если на районом потрулирования каждой подлодки к моменту начала операци не повесяц пару-тройку AVL и прочих F-15 с "противостартовыми" ракетами).
- несколько уцелевших Тополей мобильного базирования и пара случайно уцелевших шахтных ракет(напоминаю, что большая часть мобильных тополей в каждый момент времени находится не на патрулировании а на базе, да и те что на патрулиорвании не постояненно ездят, а перемещаются "бросками" от позиции к позиции) ...
И все. Наше тактическое ЯО до США доставить невозможно "по определению".
Ситуация осложняется тем, что переспределение целей между уцелевшими носителями вряд-ли возможно, так что среди уцелевших ракет может ни оказаться вообще ни одной направленой на NY, LA, Чикаго ...

Такой сценарий конечно не полная гарантия от ответного удара вообще, но "невосполнимого ущерба", как то уже не вытанцовывается. Уничтожение полдюжины Нью-Орлеанов они вполне переживут (хотя это и не желательно для них) ...

У США же останется из ЯО еще 500 боеголовок на МБР, бомбардировщики, КР морского и воздушного базирования (до фига), тактическая авиация котрая "простреливает" почти всю густонаселенную часть нашей территории ...

Занавес ...














> Аналогичное число стратегических ядерных боезарядов будет развернуто и у американцев. Как они это сделают ещё вопрос, потому что 500 моноблочных "Минитменов", 288 четырехблочных "Трайдентов-2", и 76 стратегических бомбардировщиков по критериям ДСНП являются носителями 2564 стратегических ядерных боезарядов. Видимо американцам придется вывести из состава СЯС определенное количество B-52H (так же как и нам придется вывести из состава отечественных СЯС определенное количество Ту-95МС).

> Что же на счет американской НПРО, континентальную часть США от удара с северного ракетоопасного направления (от куда собственно и лежат возможные маршруты полета к целям на территории США боевых блоков большей части отечественных МБР и БРПЛ) она сегодня не прикрывает, и к 2015 году в этом вопросе особых подвижек не произойдет даже если в США не случится дефолт с соответсвующими последствиями для американской экономики в целом и ВПК в частности.

> С уважением, Александр
От Александр Антонов
К Александр Антонов (17.03.2008 11:44:04)
Дата 17.03.2008 14:08:46

Однако

Здравствуйте

Совсем память плохая стала. Никаких 500 Минитменов. Их уже сегодня развернутых 450.

http://www.malmstrom.af.mil/news/story.asp?id=123059451

С уважением, Александр