От Дмитрий Козырев
К IAM
Дата 03.03.2008 17:55:05
Рубрики WWII; Танки; 1941; 1917-1939;

Re: Вопрос по...

>>Так ведь действительно не имели. А что?
>>У них не было подразделений транспортного, материально-технического, медицинского и т.п. обеспечения.
>
>Корпуса состояли из дивизий, у которых все эти подразделения имелись.

Я разве где-то написал, что у дивизий не было своего тыла?
От IAM
К Дмитрий Козырев (03.03.2008 17:55:05)
Дата 03.03.2008 18:08:05

Re: Вопрос по...

>>>Так ведь действительно не имели. А что?
>>>У них не было подразделений транспортного, материально-технического, медицинского и т.п. обеспечения.
>>
>>Корпуса состояли из дивизий, у которых все эти подразделения имелись.
>
>Я разве где-то написал, что у дивизий не было своего тыла?

Нет, этого Вы не писали. В управлении корпуса начальники служб: снабжения, медицинской и т.д., были. Командовали они, получается, дивизионными тылами.
От Дмитрий Козырев
К IAM (03.03.2008 18:08:05)
Дата 03.03.2008 18:16:13

Re: Вопрос по...

>Нет, этого Вы не писали. В управлении корпуса начальники служб: снабжения, медицинской и т.д., были. Командовали они, получается, дивизионными тылами.

они организовывали процесс.
От IAM
К Дмитрий Козырев (03.03.2008 18:16:13)
Дата 03.03.2008 18:20:55

Re: Вопрос по...

>>В управлении корпуса начальники служб: снабжения, медицинской и т.д., были. Командовали они, получается, дивизионными тылами.
>
>они организовывали процесс.

Тогда может надо говорить о том, что тыловых частей у корпусного управления не было, а вот тылы с соответствующими начальниками были.
От Дмитрий Козырев
К IAM (03.03.2008 18:20:55)
Дата 03.03.2008 18:21:57

Re: Вопрос по...

>>>В управлении корпуса начальники служб: снабжения, медицинской и т.д., были. Командовали они, получается, дивизионными тылами.
>>
>>они организовывали процесс.
>
>Тогда может надо говорить о том, что тыловых частей у корпусного управления не было, а вот тылы с соответствующими начальниками были.

хм, ну если Вы видите в этом принципиальную разницу, то я принимаю Вашу формулировку.