От Торопыжка
К writer123
Дата 01.03.2008 19:24:42
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Интересно, а

проверялась как-то в реальности эффективность такого построения?

Что-то помнится были учения на Аушлуке. Какие-то комплексы пропутсили все цели, какие-то - успешно справились с отражением атаки.
Нужно пойтить, поискать...
От writer123
К Торопыжка (01.03.2008 19:24:42)
Дата 01.03.2008 20:18:12

Re: Интересно, а

>проверялась как-то в реальности эффективность такого построения?
Так плясать нужно от задач каждого уровня... А эффективность будет определяться скорее не структурой а тем кто и как задействует эти силы на местах.
От Торопыжка
К writer123 (01.03.2008 20:18:12)
Дата 01.03.2008 20:27:52

Пляска известна - танцы с бубном нанайских мальчиков.

180 -200 самолетов в одной волне в течении 30-40 мин в полосе армии.
Плюс забиты помехами все диапазоны, плюс первые удары - по РЛС.
Плюс крылатые ракеты.

И это еще по-божески.
Ибо это исследования 80-х годов.
От writer123
К Торопыжка (01.03.2008 20:27:52)
Дата 01.03.2008 21:50:45

Re: Пляска известна...

>180 -200 самолетов в одной волне в течении 30-40 мин в полосе армии.
>Плюс забиты помехами все диапазоны, плюс первые удары - по РЛС.
>Плюс крылатые ракеты.

>И это еще по-божески.
>Ибо это исследования 80-х годов.

Скажем в задачи Тунгуски не входит отмахиваться от стратегических бомбардировщиков. Да и С-300В как-то не особо должен колонны от вертолётов прикрывать. Залпами сходу.
От Торопыжка
К writer123 (01.03.2008 21:50:45)
Дата 02.03.2008 12:05:52

Разумеется

В 80-х годах пришли к выводу, что необходимы три комплекса разных дальностей и высотностей. Точнее, достаточно трех типов.