От Azinox
К sashas
Дата 27.02.2008 17:08:56
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: по кучности...

Здравствуйте.

>Разумеется как старый поклонник КАР98 стал хлопать в ладоши и утверждать, что при серьезных дистанциях (ну скажем 300м) современное автоматическое оружие хуже по характеристикам, нежели старый добротный Маузер.

По-моему, в приведенном примере ясно показано, что стреляет не оружие, а человек. Если этому дедку дать "калаш", то он точно также удивлял бы всех своей стрельбой (аналогично, если дать "маузер" не дедку, то толку тоже не будет).

В реальности тоже, если человеку дать винтовку с оптикой, то он не станет от этого снайпером и не будет лучше стрелять. Всему нужно учиться.

С уважением.
От А.Погорилый
К Azinox (27.02.2008 17:08:56)
Дата 27.02.2008 20:08:44

Re: по кучности...

>В реальности тоже, если человеку дать винтовку с оптикой, то он не станет от этого снайпером и не будет лучше стрелять. Всему нужно учиться.

И не всех, далеко не всех можно научить. То есть повысить уровень по сравнению с "впервые взял в руки оружие" - всех, а вот довести до уровня о котором можно не особо кривя душой сказать "снайпер" - меньшинство.

Вспомнилось. Кто-то из наводчиков ПТП (из "Я дрался с панцерваффе") говорил, что из пушки стрелял очень хорошо, а из ручного оружия - плоховато.
Разные требования потому что.

И еще. Нам офицер с военной кафедры говорил, весьма уверенно, что взять с улицы 15 первых попавшихся женщин и девушек - и они наверняка отстреляются лучше чем студенческая группа. Есть, наверное, какая-то корреляция, причем отрицательная, между тем что нужно для успешной учебы в серьезном техническом ВУЗе, и тем что способствует точности стрельбы. А может, это с половыми отличиями связано.
От Dmitri
К А.Погорилый (27.02.2008 20:08:44)
Дата 28.02.2008 09:32:34

Re: по кучности...

>И еще. Нам офицер с военной кафедры говорил, весьма уверенно, что взять с улицы 15 первых попавшихся женщин и девушек - и они наверняка отстреляются лучше чем студенческая группа. Есть, наверное, какая-то корреляция, причем отрицательная, между тем что нужно для успешной учебы в серьезном техническом ВУЗе, и тем что способствует точности стрельбы. А может, это с половыми отличиями связано.


Всё проще. Основная проблема стрелка - отработка ожидания отдачи. Т.е. человек начитат рагировать ДО того, как сама отдача произошла.
Люди с улицы об отдаче пока не знают, соответственно не дёргаются и стреляет отлично. Н по мере "узнавания" их результаты ухудшаются. Нормальный процесс.
От Михаил
К А.Погорилый (27.02.2008 20:08:44)
Дата 28.02.2008 08:55:07

Re: по кучности...

>И еще. Нам офицер с военной кафедры говорил, весьма уверенно, что взять с улицы 15 первых попавшихся женщин и девушек - и они наверняка отстреляются лучше чем студенческая группа. Есть, наверное, какая-то корреляция, причем отрицательная, между тем что нужно для успешной учебы в серьезном техническом ВУЗе, и тем что способствует точности стрельбы. А может, это с половыми отличиями связано.

Подозреваю, он имел в виду что-то вроде "15 случайных баб с улицы и то лучше, чем вы стреляют" :)