От alex63
К sprut
Дата 26.02.2008 13:43:34
Рубрики Армия;

Не знаю как насчет современного ГАБТУ,..

...но всегда считалось хорошим тоном либо рашифровывать сокращения по тексту, либо, если объем текста слишком велик, давать перечень сокращений. Можно и по разделам/главам. В зависимости от ситуации.

>С уважением, Sprut
Взаимно
С Дону выдачи нету
От Шифровальщик
К alex63 (26.02.2008 13:43:34)
Дата 28.02.2008 17:04:11

Не путайте теплое с мягким (+)

в военной переписке всегда были приняты сокращения, которые нормальный военный должен знать назубок. Это не беллетристика и не научно-популярный журнал. Устные команды должны быть короткими и четкими. Письменные приказы, распоряжения и донесения - такими же. Информация должна быть читаема с первого взгляда и "быстропередаваема". Сколько времени будет затрачено на топтание кнопок: ОРВБ и "отдельный ремонтно-восстановительный батальон"? ась? А проблемы косноязычия отдельных представителей генералитета, у которых не с первого раза не вяжутся падежи, вовсе не должны влиять на оперативность и качество информации. ИМХО, дуб он и есть дуб.
От Cat
К Шифровальщик (28.02.2008 17:04:11)
Дата 28.02.2008 19:56:43

"Нормальный военный" - это кто?

Сокращения, "отлетающие от зубов" в каком-нибудь отдельном батальоне связи, будут совершенно непонятны ракетчикам, и наоборот. Когда какая-нибудь докладная записка пишется на имя своего командира, то там сокращения уместны. Однако когда она идет гулять по инстанциям, вышестоящие командиры (и тем более прокуроры или интенданты) не обязаны знать всех тонкостей речи и сокращений, принятых в конкретном подразделении или части.
От Antenna
К Cat (28.02.2008 19:56:43)
Дата 28.02.2008 20:53:48

Re: "Нормальный военный"...

Ну так из ГАБТУ бумажки могут попадать и министру, а он то вообще гражданский.