От tramp
К Лис
Дата 27.02.2008 00:29:41
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: А насколько...

>>Насколько я понимаю, обычной пехоте перед всякими заходами "за угол" рекомендуется просто гранату кидать
>
>Случаи бывают всякие. На все углы гранат не напасешься ;о) Ну и далеко не всегда имеет смысл оповещать о своем движении непрерывными разрывами по всему маршруту... ;о) А удельный вес боевых действий "в застройке" в последнее время все растет и растет. Что ИМХО стоило бы при разработке оружия учитывать.
Кстати, по поводу стрельбы из-за угла - http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=737
- дешево, оптика да механика известной схемы, вполне посильно для нас в отличие от электронных прицелов с поворотным ЖК-мониторами.

с уважением
От Лис
К tramp (27.02.2008 00:29:41)
Дата 27.02.2008 08:56:13

Это все хорошо, конечно.

Но вот только в том случае, когда вам сидеть за тем углом долго=долго. И постреливать периодически. А если нужно только глянуть и сразу же идти? Т.е. работать уже через нормальный прицел, напрямую... Оно, конечно, есть специальные насадки, позволяющие такой вот дополнительный насадок быстро снять/поставить, или вообще в сторону откинуть. Но первое все-таки занимает некоторое время. А второе не всегда удобно (одно дело, когда это 3-кратный прямой насадок к коллиматору, а другое -- вот такая растопыристая загогулина). Можно вопрос решать тактикой -- один сидит/заглядывает, а по его команде врываются другие, стоящие у него за спиной (если только при этом никто об того заглядывающего не споткнется или вообще не затопчут его по запарке... ;о)))
А так вообще ничего -- "бантик" симпатишный...
От tramp
К Лис (27.02.2008 08:56:13)
Дата 27.02.2008 20:45:52

Re: Это все...

>Оно, конечно, есть специальные насадки, позволяющие такой вот дополнительный насадок быстро снять/поставить, или вообще в сторону откинуть. Но первое все-таки занимает некоторое время. А второе не всегда удобно (одно дело, когда это 3-кратный прямой насадок к коллиматору, а другое -- вот такая растопыристая загогулина).
В принципе, можно предложить вариант с "двухэтажным" прицельным комплексом на стойке, подобно G-36 - внизу телескоп с откидным перископом, а сверху коллиматор.
Если цель далеко - можно потратить секунды и откинуть насадок, а близко, и коллиматор сойдет, тем более ориентация на urban-land. И кстати, насадок вращается, можно его в вертикальное положение перевести, минусы - немного неудобно держать оружие и голова опущена.

>А так вообще ничего -- "бантик" симпатишный...
просто и со вкусом и никаких OICW.

с уважением
От Лис
К tramp (27.02.2008 20:45:52)
Дата 27.02.2008 21:51:57

Re: Это все...

>В принципе, можно предложить вариант с "двухэтажным" прицельным комплексом на стойке

В принципе, так делают. Причем многие -- гораздо более удачно (как вариант, размещение маленького голографического или коллиматорного прицельчика "поверх" того же ACOG) Другой вопрос, что в условиях ближнего боя такая штука излишня. И вдобавок здорово загромождает поле зрения.

>просто и со вкусом и никаких OICW.

Это совершенно из другой оперы.
От tramp
К Лис (27.02.2008 21:51:57)
Дата 28.02.2008 00:05:36

Re: Это все...

>>В принципе, можно предложить вариант с "двухэтажным" прицельным комплексом на стойке
>
>В принципе, так делают. Причем многие -- гораздо более удачно (как вариант, размещение маленького голографического или коллиматорного прицельчика "поверх" того же ACOG) Другой вопрос, что в условиях ближнего боя такая штука излишня. И вдобавок здорово загромождает поле зрения.
Неужели это
http://www.gunblast.com/images/Trijicon-ACOG-Docter/MVC-351F.jpg


настолько громоздко?

>>просто и со вкусом и никаких OICW.
>
>Это совершенно из другой оперы.
Это по поводу нашлемных экранов и т.п.

с уважением