От Александр Жмодиков
К Salegor
Дата 28.02.2008 11:57:05
Рубрики Армия; 1917-1939;

Необязательно, можно и наступать

Но это сложнее, а результаты этого наступления для союзника, находящегося с другой стороны от противника, скажутся с существенным запозданием.

>Идут четверо. Нападает преступник с ножом, колет одного. Трое остальных взади, за спиной преступника. Им надо ждать, пока тот развернется и пойдет на них?

Аналогии между государствами и людьми некорректны. Потому как "преступник" стоит не "спиной" - на самом деле часть преступников нападает, а другая часть прикрывает их сзади и готова отражать нападение с другой стороны.
От Андю
К Александр Жмодиков (28.02.2008 11:57:05)
Дата 28.02.2008 12:05:15

Да, быть активным союзником глупо. (+)

Здравствуйте,

Августа 14-го made in Russia АНТАНТА в сентябре 39-го не повторила, нового чуда на Висле не произошло. :-)

Всего хорошего, Андрей.
От Александр Жмодиков
К Андю (28.02.2008 12:05:15)
Дата 28.02.2008 15:38:32

Re: Да, быть...

>Августа 14-го made in Russia АНТАНТА в сентябре 39-го не повторила, нового чуда на Висле не произошло.

Думаете, если бы Франция и Англия попытались - успели бы?
От tsv
К Александр Жмодиков (28.02.2008 15:38:32)
Дата 28.02.2008 15:50:37

Это аргумент универсальный

Доброе время суток!
>>Августа 14-го made in Russia АНТАНТА в сентябре 39-го не повторила, нового чуда на Висле не произошло.
>
>Думаете, если бы Франция и Англия попытались - успели бы?

Нет, не успели бы.
Пока войска сосредотачивали, то да се - все уже закончилось.
http://fat-yankey.livejournal.com/35020.html

Отсюда вывод - ВМВ периода "блицкригов" штука крайне динамичная. Союзники прийти на помощь не успеют, соответственно на первом этапе столкновения не имеет значения, есть действующая коалиция или нет. Отмахиваться придется "в одно лицо".

С уважением, Сергей
От Toobeekomi
К tsv (28.02.2008 15:50:37)
Дата 28.02.2008 22:34:44

Re: Это аргумент...

>Отсюда вывод - ВМВ периода "блицкригов" штука крайне динамичная. Союзники прийти на помощь не успеют, соответственно на первом этапе столкновения не имеет значения, есть действующая коалиция или нет. Отмахиваться придется "в одно лицо".

Я вас правильно понял: По-вашему даже если бы Франция и Англия вступили бы в войну с Германией сразу после нападения на Германии на Польшу, Францию бы это не спасло от поражения в начале ВМВ?

С уважением

ЗЫ: Не хотел новую ветку начинать по альтернативной истории ВМВ, а так в двух словах хотел мнения участников услышать, что бы было если бы :-)
От tsv
К Toobeekomi (28.02.2008 22:34:44)
Дата 29.02.2008 10:32:25

Re: Это аргумент...

Доброе время суток!
>>Отсюда вывод - ВМВ периода "блицкригов" штука крайне динамичная. Союзники прийти на помощь не успеют, соответственно на первом этапе столкновения не имеет значения, есть действующая коалиция или нет. Отмахиваться придется "в одно лицо".
>
>Я вас правильно понял: По-вашему даже если бы Франция и Англия вступили бы в войну с Германией сразу после нападения на Германии на Польшу, Францию бы это не спасло от поражения в начале ВМВ?

По-моему так не спасло бы, потому что эта ситуация мало от риал лайфа отличается - не успевают они просто войска сосредоточить к моменту разгрома Польши, а дальше задача сводится к предыдущей.

>С уважением

>ЗЫ: Не хотел новую ветку начинать по альтернативной истории ВМВ, а так в двух словах хотел мнения участников услышать, что бы было если бы :-)
С уважением, Сергей
От Пассатижи (К)
К tsv (29.02.2008 10:32:25)
Дата 29.02.2008 12:51:50

Так немцам-то тоже надо войска с востока подтягивать+роздых (-)