От sprut
К FAP Lap
Дата 26.02.2008 17:54:06
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Американский адмирал-отставник...

Приветствую
>Вы перепутали прошедшее время с будущим. Вы пишете о планируемых атаках, а адмирал говорит о реальных (или нереальных) перехватах. Или у нас были учебные атаки АУГ в несколько волн? Врядли. Скорее всего единичные пролеты. А в таких случаях самолеты сопровождались на всем протяжении полета от границ России и до возвращения в их пределы. Кадров где радом с Ту-95 болтается какой нибудь британский или норвежский истребитель полно.

ИМХО. Ну, да. дальность пуска Х-55 2500 км. Путем нехитрого вычисления, что бы на 100% обезапасить АУГ перехват должен осуществляться на дальностях 3000 км и больше, а обнаружение на 4000-5000 км.
То есть, АУГ нечего было делать в персидском заливе (Пуски х-55 над Астраханью) и в большей части средиземного моря (Пуски Х-55 в районе тбилиси. Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.

>Faplap
С уважением, Sprut
От FAP Lap
К sprut (26.02.2008 17:54:06)
Дата 26.02.2008 19:14:17

Re: Американский адмирал-отставник...

>Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.

А они, эти пуски были?
А адмирал говорит (или врет) о том что было! А были "пролеты" над АУГ, а ракетные пуски по ним.
Faplap
От sprut
К FAP Lap (26.02.2008 19:14:17)
Дата 27.02.2008 11:10:08

Re: Американский адмирал-отставник...

Приветствую
>>Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.
>
>А они, эти пуски были?
>А адмирал говорит (или врет) о том что было! А были "пролеты" над АУГ, а ракетные пуски по ним.

Так я и не понял, кто по кому делал ракетные пуски и почему не попал?
>Faplap
С уважением, Sprut
От FAP Lap
К sprut (27.02.2008 11:10:08)
Дата 27.02.2008 13:52:47

Описка по Фрейду, забыл "не" в очевидном месте (-)
От Гриша
К sprut (26.02.2008 17:54:06)
Дата 26.02.2008 18:11:28

Ре: Американский адмирал-отставник...

>ИМХО. Ну, да. дальность пуска Х-55 2500 км. Путем нехитрого вычисления, что бы на 100% обезапасить АУГ перехват должен осуществляться на дальностях 3000 км и больше, а обнаружение на 4000-5000 км.
> То есть, АУГ нечего было делать в персидском заливе (Пуски х-55 над Астраханью) и в большей части средиземного моря (Пуски Х-55 в районе тбилиси. Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.

Только если вы будете атаковать АУГ стояшую на приколе в Xайфе. Иначе запушенная в Тбилиси, она весело прилетит на точку наxождения АУГ три часа назад и плюxнется в воду.
От sprut
К Гриша (26.02.2008 18:11:28)
Дата 27.02.2008 11:16:34

Можно и по Хайфе...

Приветствую
>>ИМХО. Ну, да. дальность пуска Х-55 2500 км. Путем нехитрого вычисления, что бы на 100% обезапасить АУГ перехват должен осуществляться на дальностях 3000 км и больше, а обнаружение на 4000-5000 км.
>> То есть, АУГ нечего было делать в персидском заливе (Пуски х-55 над Астраханью) и в большей части средиземного моря (Пуски Х-55 в районе тбилиси. Перхватить же над Средней Азией, Каспием и Закавказьем Ту-95 ИМХО в те годы было делом нереальным.
>
>Только если вы будете атаковать АУГ стояшую на приколе в Xайфе. Иначе запушенная в Тбилиси, она весело прилетит на точку наxождения АУГ три часа назад и плюxнется в воду.

ИМХО, уничтожение АУГ не есть основная задача Дальней Авиации. Пуски с акватории Черного моря, Каспия, Новгородской области, на подлете к Исландии крылатых ракет с ядреном батоном позволят держать под прицелом большинство промышленных и административных центров НАТО в Европе.
ИМХО, проблема не в гарантированном уничтожении АУГ НАТО Дальней Авиацией, а недопущение самолетов Дальней Авиации к рубежам пусков крылатых ракет. Но это головняки НАТОвских адмиралов и генералов.
С уважением, Sprut
От Гриша
К sprut (27.02.2008 11:16:34)
Дата 27.02.2008 18:51:02

Ре: Можно и

>ИМХО, уничтожение АУГ не есть основная задача Дальней Авиации. Пуски с акватории Черного моря, Каспия, Новгородской области, на подлете к Исландии крылатых ракет с ядреном батоном позволят держать под прицелом большинство промышленных и административных центров НАТО в Европе.

Не впечатляет. РВСН выполнит туже самую задачу гораздо проще.


> ИМХО, проблема не в гарантированном уничтожении АУГ НАТО Дальней Авиацией, а недопущение самолетов Дальней Авиации к рубежам пусков крылатых ракет. Но это головняки НАТОвских адмиралов и генералов.
Ага - а эше проблема это недопушение войск СССР до ЛаМанша. Но к АУГ это имеет только косвенное отношение.