>>Ну Вы и так французам все насобирали, что можно и где можно в идеале собрать. Как немцы не раскачивались - французы все равно от них отставали. Потому что у гуннов ИНСТРУМЕНТ был. Концентрация. А у френчей - размазня.
>
>У французов вполне была себе "концентация". И положение частей на карте практически реальное. :-) Это вам не пятничная альтернативка. :-)
У Дубно тоже было "положение на карте". А поди ж ты... .
>>Пока у противника не появился адекватный ответ на немецкий лом, а немцы не начали "позолачивать" свой лом в пропагандистских(?) целях - нигде никто никогда не остановил "чистый" прорыв танковой группы.
>
>Более 2000 союзных танков в тылу танковых корпусов -- это не хухры-мухры. Т.к. достаточно было нескольких танков де Голля чтобы реально затормозить Гудериана.
Сикока-сикока? А 5 мехкорпусов с ТАНКАМИ, а не французскими непоймидлячего перевижными огневыми точками, смогли срезать под Дубно танковую группу в подобной ситуации?
"Несколько танков Де Голля" - это как "неуловимый" Т-34 лета41 и "рассеняйский" КВ - "случайно попались по дороге".