>>Ни с кем, потому что СССР уже имел "блок" с Германией. Это, конечно, огромное достижение. Нужно поставить в центре Москвы памятник Молотову, пожимающему руку Риббентропу.
>
>По-Вашему, отказ участвовать в чужих комбинациях на правах жертвуемой пешки, оформленный в виде Пакта о ненападении - это уже блок?
>СССР в 1939 году не стал союзником Германии. Ни юридическим, ни фактическим. СССР использовал сложившуюся ситуацию к собственной выгоде, дав Гитлеру столь желаемую им возможность помериться силами с желающими позагребать жар чужими руками антантовцами. И заодно вернув себе часть территорий, утраченных в ходе ревоюционной смуты. Ну и еще купив себе за временный нейтралитет право выгодно торговать с немцами - приобретая за сырье (иногда бросовое) всякий интересный хайтек.
Не совсем согласен по части территорий. Скорее это создавалась буферная зона на случай внезапного нападения для размена времени на расстояние. В качестве дополительного бонуса я бы еще учел незамерзающие порты на Балтике. Если бы вопрос стоял только в приобретении (восстановлении) территории, то ПНР врядли бы после ВОВ не стала республикой СССР, впрочем Финляндия тоже.
>Не совсем согласен по части территорий. Скорее это создавалась буферная зона на случай внезапного нападения для размена времени на расстояние. В качестве дополительного бонуса я бы еще учел незамерзающие порты на Балтике. Если бы вопрос стоял только в приобретении (восстановлении) территории, то ПНР врядли бы после ВОВ не стала республикой СССР, впрочем Финляндия тоже.
Я же упомянул лишь о факте возврата как положительном эффекте. Остальное - предмет отдельного обсуждения. Касательно буферной зоны - в общем, согласен.
>Я же упомянул лишь о факте возврата как положительном эффекте. Остальное - предмет отдельного обсуждения. Касательно буферной зоны - в общем, согласен.
Извиняюсь, просто больше не нашел к чему придраться :)