От Colder
К Дмитрий Козырев
Дата 07.02.2008 10:22:05
Рубрики 11-19 век;

На практике не получится

>Сугубое ИМХО - если питаться и мыться не на 10 этаже, то проблема водоснабжения отпадает.

Скажем так, снизится накал :)

>ИМХО уклад жизни другой просто - это мы мыслим сугубо в рамках "квартирного вопроса".

Угу, причем я мыслю очень даже практиЦЦки. Энное число лет назад у нас была сильнейшая засуха и несколько недель жили без воды (т.е. вода только привозная). По летней жаре врагу не пожелаешь. Причем всего-то пятый этаж. Да и сейчас у нас по ночам воды нет.
От Дмитрий Козырев
К Colder (07.02.2008 10:22:05)
Дата 07.02.2008 10:27:05

Re: На практике...

>>Сугубое ИМХО - если питаться и мыться не на 10 этаже, то проблема водоснабжения отпадает.
>
>Скажем так, снизится накал :)

да просто для других нужд воды нужно очень мало - а оди раз можно и с ведром подняться.

>>ИМХО уклад жизни другой просто - это мы мыслим сугубо в рамках "квартирного вопроса".
>
>Угу, причем я мыслю очень даже практиЦЦки. Энное число лет назад у нас была сильнейшая засуха и несколько недель жили без воды (т.е. вода только привозная). По летней жаре врагу не пожелаешь. Причем всего-то пятый этаж. Да и сейчас у нас по ночам воды нет.

Так вот именно - воды нет совсем.
А тут и плотность населения поменьше и люди считают за норму мыться в общественной бане, у колодца, источника или в речке (а кто-то может и вообще не мыться) и кушать в харчевне (одноэтажной).

А сейчас у современного населения выработалась основная привычка "умываться под струей воды". Т.е. вода должна идти непременно постоянно и с напором - а когда перебои с водой и льешь из ковшика - вроде как то и некомфортно... :)
От Colder
К Дмитрий Козырев (07.02.2008 10:27:05)
Дата 07.02.2008 10:43:06

Да, пожалуй

>да просто для других нужд воды нужно очень мало - а оди раз можно и с ведром подняться.
>А тут и плотность населения поменьше и люди считают за норму мыться в общественной бане, у колодца, источника или в речке (а кто-то может и вообще не мыться) и кушать в харчевне (одноэтажной).

Резон в ваших словах есть. Особенно если привычка питаться в харчевнях была распространена. Правда, остается серьезное исключение - маленькие дети. Им воды нужно очень много. И бани-банями, но вопрос личной гигиенты никто не отменял. Но, возможно, тогда были иные представления о допустимом.

>А сейчас у современного населения выработалась основная привычка "умываться под струей воды".

В общем да. Поэтому, когда вижу по телеканалу BBC Prime современные английские удобства в виде раздельных кранов холодной и горячей воды, причем разнесенные в пространстве этак сантиметров на 20-25, как-то диковато кажется :). И согласен с тем, что привычка умываться "под струей" ведет к дикому непроизводительному перерасходу воды.

>льешь из ковшика - вроде как то и некомфортно... :)
Ну мне это совершенно привычно - если приходится умываться ночью, то только так.
От bedal
К Colder (07.02.2008 10:43:06)
Дата 09.02.2008 00:26:39

в одном пункте неверно

>В общем да. Поэтому, когда вижу по телеканалу BBC Prime современные английские удобства в виде раздельных кранов холодной и горячей воды, причем разнесенные в пространстве этак сантиметров на 20-25, как-то диковато кажется :). И согласен с тем, что привычка умываться "под струей" ведет к дикому непроизводительному перерасходу воды.

Попробуй помыть руки под струёй воды, заткнув слив. Окажется, что даже при тщательном мытье в раковине будет гораздо меньше воды, чем надо для мытья рук "по-английски". То есть мытьё рук под струёй воды - экономичнее. То же, ещё в большей степени, относится к душу по сравнению с принятием ванны.
От Дмитрий Козырев
К bedal (09.02.2008 00:26:39)
Дата 11.02.2008 11:17:10

Re: в одном...

>Попробуй помыть руки под струёй воды, заткнув слив. Окажется, что даже при тщательном мытье в раковине будет гораздо меньше воды, чем надо для мытья рук "по-английски". То есть мытьё рук под струёй воды - экономичнее. То же, ещё в большей степени, относится к душу по сравнению с принятием ванны.

Тут вопрос надо рассматривать в динамике.
1) например при чистке зубов - вода не потребляется, но все равно течет.
2) если рассматривать душ и ванну не как мытье, а как форму релакса, то расход воды при часе в ванной и часе (или даже получасе) под душем - сами понимаете..
От И.Пыхалов
К Дмитрий Козырев (11.02.2008 11:17:10)
Дата 11.02.2008 16:30:07

Не всё так однозначно

>2) если рассматривать душ и ванну не как мытье, а как форму релакса, то расход воды при часе в ванной и часе (или даже получасе) под душем - сами понимаете..

При длительном нахождении в ванной туда надо периодически добавлять горячую воду, иначе релакс будет не слишком качественным.
От Colder
К И.Пыхалов (11.02.2008 16:30:07)
Дата 11.02.2008 16:41:17

В общем статистика говорит

...что при мытье в ванне в среднем воды уходит раза в полтора больше чем в душе. Такие числа были опубликованы местным водоканалом/теплосетями в местной газетке. Я склонен им доверять, если принять, что вряд ли народ ан-масс соблюдает правило 15 см :)
От Дмитрий Козырев
К Colder (11.02.2008 16:41:17)
Дата 11.02.2008 16:42:44

Re: В общем...

>...что при мытье в ванне в среднем воды уходит раза в полтора больше чем в душе.

Это потому что приняв ванну человек все равно ополаскивается под душем :)
Лукавая это статистика :)
От Colder
К Дмитрий Козырев (11.02.2008 16:42:44)
Дата 11.02.2008 16:47:24

Больно большая разница получается

>Это потому что приняв ванну человек все равно ополаскивается под душем :)
>Лукавая это статистика :)

Не берусь судить, насколько все достоверно, поскольку сведения, сами понимаете, местечковые. Но тем не менее начальница местных теплосетей писала, что регулярное семейное мытье в ванне приводит к превышению т.н. социальной нормы горячей воды до полутора раз. ИМХО, это много. Опять-таки где-то в свое время читал, что в Австралии, где вода недешевая соблюдается правило 15 см (т.е. не наливать в ванну выше 15 см). А самый релакс, когда воды по горло :) А ополаскивание - сущие пустяки.