>>если мы продолжаем обсуждать формальную сторону - тут надо выстроить доказательную базу, что имело место групповое вооруженое нападение
>+++
>У Уставе стоит разьединительный союз ИЛИ.
> и что?
+++
* для отражения группового ... нападения на охраняемые ... государственные объекты ..если иными способами и средствами их защитить невозможно
++++
Групповое было?
На государственный обьйект?
А спорить имелись ли иные способы я с вами не буду. Пусть вас Владимиp "пытает".
Алеxей
>> и что?
>+++
>* для отражения группового ... нападения на охраняемые ... государственные объекты ..если иными способами и средствами их защитить невозможно
>++++
>Групповое было?
>На государственный обьйект?
А, так Вам для начала следует осознать что ключевыми словами здесь являются не прилагательные "групповое" ИЛИ "воруженое", а существительное - "нападение".
Оно имело место? Мне это не очевидно. Поэтому я и привлек в обсуждение УГКС, где применять оружие часовым допускается порой даже за факт проникновения на пост и не выполнении требований часового.