>>>Отличить же евро-атлантические ценности от любых других можно по тому, что они являются (или еперстают быть) ценностями в зависимости от того, кто их исповедует.
>>>Например:
>>>"А если бы русские и китайцы разбомбили Испанию во имя независимости басков?!"
>>> http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174846
>>
>>>Dixi http://x-43.ho.com.ua/
>>
>>Кстати - разве вопрос на самоопределение народов не решен окончательно и однозначно в международном праве декларацией ООН о данном сабже?
>
>А Вы разве не видите, что не решен?
>Сайт ООН какой-то бестолковый
> http://www.un.org/russian/
>Что считать мнением народа? ЕМНИП, в 70-е шотландцы проголосовали за независимость простым большинством, но по закону требовалось квалифицированное. В других случаях его не требуется, т.обр., волеизъявление тоже трактуется по-разному для разных народов.
Ну это уже частности - как считать "волю", кому считать итд.
>И наконец, если какой-то народ мешает самоопределению другого народа, то Солана подсказывает правильный модус операнди:
>Журналист:
>- Почему многочисленные меньшинства в мире, также желающие отделиться от стран, в которых проживают, не могут этого сделать, в отличие от Косово, которому это разрешают?
>Солана:
>- А те народы накануне независимости очистились от других народов?
>Журналист:
>-То есть, получается, разница в этом – сербская этническая чистка это причина вашего решения о Косово?
>>>>Отличить же евро-атлантические ценности от любых других можно по тому, что они являются (или еперстают быть) ценностями в зависимости от того, кто их исповедует.
>>>>Например:
>>>>"А если бы русские и китайцы разбомбили Испанию во имя независимости басков?!"
>>>> http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174846
>>>
>>>>Dixi http://x-43.ho.com.ua/
>>>
>>>Кстати - разве вопрос на самоопределение народов не решен окончательно и однозначно в международном праве декларацией ООН о данном сабже?
>>
>>А Вы разве не видите, что не решен?
>>Сайт ООН какой-то бестолковый
>> http://www.un.org/russian/
>
>>смотрим сюда:
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
>
>>Вопрос также в том, что считать народом.
>
>>Что считать мнением народа? ЕМНИП, в 70-е шотландцы проголосовали за независимость простым большинством, но по закону требовалось квалифицированное. В других случаях его не требуется, т.обр., волеизъявление тоже трактуется по-разному для разных народов.
>
>Ну это уже частности - как считать "волю", кому считать итд.
Именно эти три частности, главным образом, и позволяют поворачивать международное законодательство по вопросу в удобную сторону:
1, считать приоритетом право на самоопределение- или принцип целостности государств
2. кого и когда считать "народом"
3. как учитывать волю народа
>
>Да, честно говоря данный .... источник у меня доверия не вызывает.
Вот точно такое впечатление было у меня, когда прочитал про дакота. А потом гляжу по ящику - индейцы пляшут... Безумный (*3) мир :о)
>>>Нам с Путиным Медведевым по пути
Все хотел спросить: они вас с собой куда-то позвали? :)