От KJ
К Бурдюк
Дата 24.12.2007 19:24:43
Рубрики Флот;

Re: Наши корабли...


Дооолго терпел болтуна.

>>О проблемах с отечественными системами оружия, и о том, что ВМФ СССР вообщеиногда вводил в строй корабли без штатных систем вооружения - авторы тоже неосведомлены.
>
>Прям вот так десятками вводил без вооружения?? Были проблемы с 1155 вначале. Были единичные проблемы. На Боевые Службы корабли без вооружения не ходили.
 "Адмирал Кулаков" пр.1155 ходил на боевую службу, хотя он вообще не получил "Кинжалов" до самого списания. Ряд последующих корпусов 1155-х получил их уже после среднего ремонта. Можно вспомнить и то, что 1164 гоняли на Север, специально для доводки "Форта" вместе с 1144-м. Приемный акт "Современного" был подписан, когда на нем даже не была установлена АК-130.
Не нужно говорить то, в чем Вы не уверены.


>ПАТЦТАЛОМ ОПЯТЬ!!! Экзетер, ну мля сколько можно интеллектуальной маст...ей заниматься???!!! Что Вы заканчивали??? Где Вы служили, книжник Вы наш, на каких проэктах кораблей отходили на БС--кто Вас назначил "экспертом" в области ВМФ СССР,
Вас лично экспертом тоже никто не назначал. Так что умерьте пыл, т.к. Ваши т.н. знания - меньше чем у Михаила.
От Евгений Гончаров
К KJ (24.12.2007 19:24:43)
Дата 24.12.2007 20:45:48

Ре: Наши корабли...

здравствуйте !

> Дооолго терпел болтуна.

>>>О проблемах с отечественными системами оружия, и о том, что ВМФ СССР вообщеиногда вводил в строй корабли без штатных систем вооружения - авторы тоже неосведомлены.
>>
>>Прям вот так десятками вводил без вооружения?? Были проблемы с 1155 вначале. Были единичные проблемы. На Боевые Службы корабли без вооружения не ходили.
> "Адмирал Кулаков" пр.1155 ходил на боевую службу, хотя он вообще не получил "Кинжалов" до самого списания. Ряд последующих корпусов 1155-х получил их уже после среднего ремонта. Можно вспомнить и то, что 1164 гоняли на Север, специально для доводки "Форта" вместе с 1144-м. Приемный акт "Современного" был подписан, когда на нем даже не была установлена АК-130.
>

немного уточню: "Кулакова" не списали и собираются вводить в строй в 2008-2009. 1144 и 1164 на боевую службу ходили только после доведения систем до "рабочего" состояния. из 956 только "Современный" был исключением, на всех последуйщих кораблях АК-130 уже была, на БС без АК-130 "Современный" вроде бы не ходил. то есть получается, что первые 6 корпусов 1155 - исключение из правил. а почему ходили на БС - может посчитали, что АК-100 в качестве ПВО будет хватать? :)

с уважением, Евгений Гончаров
От KJ
К Евгений Гончаров (24.12.2007 20:45:48)
Дата 24.12.2007 21:50:25

Ре: Наши корабли...

Тфу блин, перепутал - разделан собственно "Удалой".

>немного уточню: "Кулакова" не списали и собираются вводить в строй в 2008-2009.
Не будут, но это не меняет ситуацию.

>1144 и 1164 на боевую службу ходили только после доведения систем до "рабочего" состояния. из 956 только "Современный" был исключением, на всех последуйщих кораблях АК-130 уже была, на БС без АК-130 "Современный" вроде бы не ходил. то есть получается, что первые 6 корпусов 1155 - исключение из правил. а почему ходили на БС - может посчитали, что АК-100 в качестве ПВО будет хватать? :)
Просто не ошибается тот, кто ничего не делает. Фактически первые Тикондерги тоже не получили запланированного вооружения. ;-)
От Евгений Гончаров
К KJ (24.12.2007 21:50:25)
Дата 25.12.2007 00:13:39

Ре: Наши корабли...

здравствуйте !
>Тфу блин, перепутал - разделан собственно "Удалой".

>>немного уточню: "Кулакова" не списали и собираются вводить в строй в 2008-2009.
> Не будут, но это не меняет ситуацию.

хм .. вот две фото, одна 1999 года: http://navsource.narod.ru/photos/02/213/02213001.jpg

а эта 2007: http://navsource.narod.ru/photos/02/213/02213038.jpg

по моему прогресс налицо. на форуме авиабазы один товарищ с "Северной верфи" писал, что на ремонт "Кулакова" потрачено уже пару сотен миллионов рублей. кроме того, были победные реляции о ремонте артиллерийских установок, и о том, что на "Кулаков" поставят "Губку". и почему вдруг отказались вводить в строй?

>>1144 и 1164 на боевую службу ходили только после доведения систем до "рабочего" состояния. из 956 только "Современный" был исключением, на всех последуйщих кораблях АК-130 уже была, на БС без АК-130 "Современный" вроде бы не ходил. то есть получается, что первые 6 корпусов 1155 - исключение из правил. а почему ходили на БС - может посчитали, что АК-100 в качестве ПВО будет хватать? :)
>
> Просто не ошибается тот, кто ничего не делает. Фактически первые Тикондерги тоже не получили запланированного вооружения. ;-)

но они были все таки вооружены:) как и первые корпуса 1144(куда "Кинжал" тоже планировался вроде). почему на 1155 не стали ставить "Осу" как на 1144 - не знаю:)

с уважением, Евгений Гончаров
От KJ
К Евгений Гончаров (25.12.2007 00:13:39)
Дата 25.12.2007 18:35:49

Ре: Наши корабли...

>по моему прогресс налицо. на форуме авиабазы один товарищ с "Северной верфи" писал, что на ремонт "Кулакова" потрачено уже пару сотен миллионов рублей. кроме того, были победные реляции о ремонте артиллерийских установок, и о том, что на "Кулаков" поставят "Губку". и почему вдруг отказались вводить в строй?
 Подождем. Я тоже не теряю надежды, что его все-таки закончат ремонтом.



>> Просто не ошибается тот, кто ничего не делает. Фактически первые Тикондерги тоже не получили запланированного вооружения. ;-)
>
>но они были все таки вооружены:) как и первые корпуса 1144(куда "Кинжал" тоже планировался вроде). почему на 1155 не стали ставить "Осу" как на 1144 - не знаю:)
 Это точно привело бы к тому, что Оса бы там так и осталась. Хотя получившийся расклад - не лучше.
Видимо промышленность усиленно кормила "завтраками". Насколько я понимаю, для головного просто сорвали поставку уже к моменту среднего ремонта.