От	selioa
К	БорисК
Дата	29.11.2007 10:06:23
Рубрики	WWI; WWII; 1917-1939;

Да, видимо

---

>>Вот так-то, больше трети мужчин всех возрастов, что были мобилизованы в начале войны, война унесла.
>
>Вообще-то и мужчины, и женщины погибали не только на фронте, хотя на фронте, конечно, вероятность погибнуть была куда выше.

надо учесть убыль смерти при родах, например.

---

От	А.Погорилый
К	selioa (29.11.2007 10:06:23)
Дата	29.11.2007 15:18:54

Re: Да, видимо

---

>>>Вот так-то, больше трети мужчин всех возрастов, что были мобилизованы в начале войны, война унесла.
>>
>>Вообще-то и мужчины, и женщины погибали не только на фронте, хотя на фронте, конечно, вероятность погибнуть была куда выше.
>надо учесть убыль смерти при родах, например.

Несмотря на поблемы с гинекологией, родами, маститы и прочие чисто женские проблемы, естественная смертность женщин во всех возрастах меньше, чем у мужчин.

А "родильная горячка" (от которой не так мало мерло в XIX веке) - инфекционное эпидемическое заболевание. Которое было распространено в местах с большой плотностью населения (крупных городах) потому, что медики и повивальные бабки, еще не знавшие тогда асептики, распространяли его от больных здоровым. Как в деревнях, где повитуха роды принимала реже чем раз в пару недель, так и с введением асептики (тщательного мытья рук медиками и стерилизации инструментов) в медицине это очень редкое явление.

---

От	selioa
К	А.Погорилый (29.11.2007 15:18:54)
Дата	29.11.2007 16:10:41

Вы же не смертность сравниваете, а соотношение полов. (-)

---

---

От	А.Погорилый
К	selioa (29.11.2007 16:10:41)
Дата	29.11.2007 17:36:27

Вот другой график

---

[41K]


Это скорректировано на естественную смертность (по данным 1959 г, т.е. не совсем точно) и на то что мальчиков рождается больше чем девочек.
То есть все отклонения - "неестественная" (военная) смертность, плюс, конечно, случайные колебания.

Не вижу принципиальной разницы с первым. ТО есть качественно и тот и другой отражают ситуацию.

---