От И. Кошкин
К Exeter
Дата 04.12.2007 11:01:17
Рубрики Танки; Армия; Политек;

А что именно перетаскивать?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

И, кстати, неужели у нас с Германией, к примеру, или с Финляндией менее дружеские отношения, чем с Китаем? Против кого наращивать группировку, а главное, с ккой целью?

И. Кошкин
От А.Никольский
К И. Кошкин (04.12.2007 11:01:17)
Дата 04.12.2007 13:08:01

Re: А что...

И, кстати, неужели у нас с Германией, к примеру, или с Финляндией менее дружеские отношения, чем с Китаем?
+++++
вот когда Финляндия с Германией армию совсем отменят, тогда и можно держать на на всем северо-западе страны фактически одну дивизию и три десятка самолетов (в учебных целях).
А Т-72/80 в Сибири хватает. Даже единственная дивизия с Т-90 там
С уважением, А.Никольский
От Василий Фофанов
К А.Никольский (04.12.2007 13:08:01)
Дата 04.12.2007 13:13:17

Re: А что...

>А Т-72/80 в Сибири хватает. Даже единственная дивизия с Т-90 там

Нету ее там :) Вернее Т-90 у нее нету. Поскольку те их довели до состояния хлама и их у них отобрали, теперь танки Т-90 охраняют границы Московской области :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От А.Никольский
К Василий Фофанов (04.12.2007 13:13:17)
Дата 04.12.2007 15:03:34

тем более новое оружие надо сперва в Европу (-)
От Василий Фофанов
К А.Никольский (04.12.2007 15:03:34)
Дата 04.12.2007 16:47:55

Дык я и не спорю, просто реплика с места :) (-)
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (04.12.2007 13:13:17)
Дата 04.12.2007 13:14:24

Василий, а на этих танках так и осталась зависимая стабилизация тепловизора? (-)
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (04.12.2007 13:14:24)
Дата 04.12.2007 13:22:00

Какого тепловизора?

Как верно PQ говорит, бураны там.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Виктор Крестинин (04.12.2007 13:14:24)
Дата 04.12.2007 13:17:16

Лучше зависимая, чем Буран ПА, как на большинстве "сибирских" Т-90 (-)
От Гегемон
К И. Кошкин (04.12.2007 11:01:17)
Дата 04.12.2007 11:24:19

Я бы предположил,

Скажу как гуманитарий

>И, кстати, неужели у нас с Германией, к примеру, или с Финляндией менее дружеские отношения, чем с Китаем? Против кого наращивать группировку, а главное, с ккой целью?
что тут важны не намерения соседей, а их возможности. Потому что намерения могут меняться в неожиданно короткие сроки.
Другое дело, что в современных условиях формировать новые соединения на старой технике - даром тратить деньги. Если для них нет базы, нет полноценного учебного процесса и масштабных поставок новой техники (которой пока что нет), это будет бронекопытная мишень для лоюбого серьезного противника.

Лучше уж потратить деньги на подготовку офицеров и профессионалов-сержантов в нескольких развернутых соединениях, чтобы было из чего разворачиваться потом

>И. Кошкин
С уважением
От генерал Чарнота
К Гегемон (04.12.2007 11:24:19)
Дата 04.12.2007 12:20:04

Re: Я бы...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>что тут важны не намерения соседей, а их возможности

Ни у Германии, ни у Финляндии НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ с нами воевать.
От Гегемон
К генерал Чарнота (04.12.2007 12:20:04)
Дата 04.12.2007 12:30:14

Re: Я бы...

Скажу как гуманитарий

>>что тут важны не намерения соседей, а их возможности
>Ни у Германии, ни у Финляндии НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ с нами воевать.
Возможность есть: Финляндия с нами граничит по суше, для германского флота мы доступны по морю.
Другое дело, что сейчас ни Финляндия, ни Германия таких намерений не обнаруживают

С уважением
От генерал Чарнота
К Гегемон (04.12.2007 12:30:14)
Дата 04.12.2007 12:46:22

Re: Я бы...

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>Возможность есть: Финляндия с нами граничит по суше, для германского флота мы доступны по морю.
>Другое дело, что сейчас ни Финляндия, ни Германия таких намерений не обнаруживают

Наличие "доступности" по воде-суху не единственный критерий возможности войны.