АФАИК, ЗИС-3 была ценна массовостью и универсальностью.
Приветствую Вас!
>Я вот не знаю, но смею предполагать, что не такие уж и большие.
>Кроме того, почему бы их не заменять на 122-мм гаубицы? Ведь, собственно, ЗИС-3 ценна была только своей потенциальной противотанковостью, а для 1945-го это уже совсем не актуально.
>Иначе говоря... Уже знали, что 76-мм пушка - подустарела и производили лишь потому как надо было иметь хоть что-то а тут имеем вполне себе добротный агрегат. Но вот, к сер. 1944, надобность в нём падает - ПТ опастности всё меньше и меньше, а увеличение количества хороших ПТП тож имеется. Т.е., при потере, к примеру, 4 ЗИС-3 в дивизию не лучше ли было бы поставить 2 М-30 и 2 ЗИС-2 (к примеру)?
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
Легко перекатывать М-30 по полю боя или в штурмовой группе?
С уважением, Евгений Белаш
>Легко перекатывать М-30 по полю боя или в штурмовой группе?
А я и не предлагаю совсем уж отказаться ;) Пускай будут в стр. полках вместо обр. 27 и 43-го.
А 122-мм М-30 всяко НАМНОГО лучше при стрельбе с ЗОП чем 76-мм пушка.
А и кстати М-30 тоже перекатывали на руках ;)) Дело ведь не только в весе но и в ходовой части...
Но, ИМХО, снизив выпуск ЗИС-2 можно было бы на тех же мощностях производить М-30 и ЗИС-3 которые ПЕРСПЕКТИВНЕЕ. Что и было продемонстрировано в дальнейшем.