>А в руководстве службы, кажется, написано, что Д-44 - дивизионная. Ровно как и Д-48. Надо в библиотеку завтра заскочить - роверю.
Все верно - по ТЗ дивизионные. Но в 60-е направлялись на вооружение полковых адн.
>>Да уже и в ВОВ зис-3 шла в полковые батареи напр. гвардейских дивизий, т.к. полковушки обр. 27 и 43 были откровенно слабы.
>
>А как их по полю боя передвигали?
Собственно в том, как реализуется "на руках", если даже ЗИС-3 перекатывали с значительным трудом и уж тем более я плохо себе представляю упряжку лошадей посреди поля боя.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
>>А в чем вопрос? Лошадью или на руках.
>
>Собственно в том, как реализуется "на руках", если даже ЗИС-3 перекатывали с значительным трудом и уж тем более я плохо себе представляю упряжку лошадей посреди поля боя.
Простите я не понял - вопрос был про полковушки или про Д-44?
Полковушка легче чем ЗиС-3 и я думаю вопроса "как" тут быть не может.
Если речь про Д-44, то разумеется ее масса дает мало возможностей по перекатыванию орудия за пехотной цепью.
Разумеется на небольшое расстояние и при отсутсвии огневого воздействия пр-ка орудие можно перекатить на лямках (процесс иллюстрирован в к/ф "Солдат Иван Бровкин, только для гаубицы М-30).
В остальных случаях перемещение производится штатной тягой (упряжка или тягач), разуммется опять же не под огнем противника, используя складки и маски на местности.
Ну и плюс ограниченно выпускалась "самодвижущийся" вариант орудия (с моторчиком между станинами).
СД-48