От Рядовой-К
К Исаев Алексей
Дата 09.11.2007 17:08:59
Рубрики WWII; Армия;

Re: А они...


>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Объединения такого типа были характерны для 1942 и 1943 гг., когда ждали вваливания от немцев. В 1945 г. на 1 апреля 1945 г. в резерве одна жалкая 26-я армия(погрызенная под Будапештом). См. http://www.victory.mil.ru/war/oob/
Я посмотрю. Просто в память впились некие общие данные о большой разнице вчисленности действующей армии и ВС в целом.

>>1. Имеем серьёзный некомплект в пехоте. Жукову на 1-й БФ наскребают 30 тыщ. чел. пополнения на все стр. див. А почему так мало? Почему бы не "раскулачить" многочисленные дивизии резерва ВГК? Ведь ясно, что планируемые операции апреля-мая 45-го уже последние в войну и содержать десятки (а сколько, кстати?) стр. дивизий в резерве и для ротации нет особого смысла. Т.е., можно изъять из них л/с и часть вооружения для доукомплектования дивизий действующей армии? Причём, можно даже изымать л/с батальонами а то и полками… Всё-таки 4-5 тыс. чел. в стр. дивизии слишком мало…
>
>В резерве уже ничего особенного не было. Резервом пехоты были только высвобождающиеся в Восточной Пруссии армии(3-я, 28-я и 31-я). Их использовали целиком as is т.к. они даже к началу операции не поспевали.

Значит ли всё это, что людскиересурсы СССР были уже исчерпаны и ещё полгода войны (теоретически) мы б уже выдерживали с трудом? Как и немцы впрочем...

И, кстати, тогда вопрос - есть ли сведения о том, разрешалось ли комполков сводить л/с из трёх в два батальона - к примеру.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От amyatishkin
К Рядовой-К (09.11.2007 17:08:59)
Дата 09.11.2007 19:04:45

Re: А они...


>Значит ли всё это, что людскиересурсы СССР были уже исчерпаны и ещё полгода войны (теоретически) мы б уже выдерживали с трудом? Как и немцы впрочем...

Новый призыв никто не отменял.

>И, кстати, тогда вопрос - есть ли сведения о том, разрешалось ли комполков сводить л/с из трёх в два батальона - к примеру.

Водили и три батальона в два, и все штыки в один, и в два батальона нормальной численности и один размером в роту. Посмотрите сборник "Боевые действия стрелкового полка" - там дается раскладка для примеров.
От Рядовой-К
К amyatishkin (09.11.2007 19:04:45)
Дата 10.11.2007 00:04:59

Re: А они...



>>Значит ли всё это, что людскиересурсы СССР были уже исчерпаны и ещё полгода войны (теоретически) мы б уже выдерживали с трудом? Как и немцы впрочем...
>
>Новый призыв никто не отменял.

Его не хватало бы для восполнения потерь и подгонки к штату.

>>И, кстати, тогда вопрос - есть ли сведения о том, разрешалось ли комполков сводить л/с из трёх в два батальона - к примеру.
>
>Водили и три батальона в два, и все штыки в один, и в два батальона нормальной численности и один размером в роту. Посмотрите сборник "Боевые действия стрелкового полка" - там дается раскладка для примеров.
Посмотрю.
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (09.11.2007 17:08:59)
Дата 09.11.2007 17:12:47

Re: А они...

>И, кстати, тогда вопрос - есть ли сведения о том, разрешалось ли комполков сводить л/с из трёх в два батальона - к примеру.

Не могу сказать насколько "разрешалось" (т.е. как регламентировалось), но по фактической информации двухбатальонные полки встречаются, т.е сводили.
От ВикторК
К Дмитрий Козырев (09.11.2007 17:12:47)
Дата 09.11.2007 22:17:50

Re: А они...

>>И, кстати, тогда вопрос - есть ли сведения о том, разрешалось ли комполков сводить л/с из трёх в два батальона - к примеру.
>
>Не могу сказать насколько "разрешалось" (т.е. как регламентировалось), но по фактической информации двухбатальонные полки встречаются, т.е сводили.

И один батальон в полку встречался, например при форсировании Днепра.