От Рядовой-К
К Валера
Дата 09.11.2007 23:49:17
Рубрики Современность; Флот; Военные игры;

Re: Ну, если...


>>...то и с упомянутыми группами вполне смогут совладать - все же качество подготовки заметно выше, чем у аргов.
>
>Не только качество подготовки, но и оснащение, особенно ПНВ, они назывались как основная причина низких потерь британских морпехов в ночных боях. А днём они и не атаковали.

Порочна пассивная тактика аргов значит была.

>Любые танки легко выбивались бы ПТУРами, которые там были и тяжёлыми гранатомётами "Карл Густав". Реально ими уничтожались аргентинские пулемётные бункеры.

Вы фото ладшафта островов видели? Типичная "танковая" местность - чисто поле. Пехоте там по большому счёту делать нечего - ели у пр-ка бронетехника есть. А вот бороться с БТТ Хариерами да ещё с ограниченным бк и ГСМ - эффекта не будет.
Аргам действительно надо было перетащить на острова хотя бы один танковый батальон, а лучше два. Расчёты ПТС типа ПТРК или РПГ тампроигрывают полюбому.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Exeter
К Рядовой-К (09.11.2007 23:49:17)
Дата 10.11.2007 20:05:44

Наоборот, на островах только пехоте и есть "чего делать"

Поскольку только пехота там и может вести маневренные боевые действия, уважаемый Рядовой-К. И вела. А вот бронетехнике там делать нечего уж точно.

С уважением, Exeter
От Ulanov
К Рядовой-К (09.11.2007 23:49:17)
Дата 10.11.2007 00:09:05

Re: Ну, если...


>Вы фото ладшафта островов видели? Типичная "танковая" местность - чисто поле.

Тогда каким образом был издырявлен эсминец?

>Аргам действительно надо было перетащить на острова хотя бы один танковый батальон, а лучше два. Расчёты ПТС типа ПТРК или РПГ тампроигрывают полюбому.

На Синае это было как-то незаметно :)
От Рядовой-К
К Ulanov (10.11.2007 00:09:05)
Дата 10.11.2007 00:17:48

Re: Ну, если...



>>Вы фото ладшафта островов видели? Типичная "танковая" местность - чисто поле.
>
>Тогда каким образом был издырявлен эсминец?

Не понял.

>>Аргам действительно надо было перетащить на острова хотя бы один танковый батальон, а лучше два. Расчёты ПТС типа ПТРК или РПГ тампроигрывают полюбому.
>
>На Синае это было как-то незаметно :)
А на Синае ладшафт совершенно другой!

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Ulanov
К Рядовой-К (10.11.2007 00:17:48)
Дата 10.11.2007 01:32:34

Re: Ну, если...

>>Тогда каким образом был издырявлен эсминец?
>
>Не понял.

Ну, как в ровном поле эсминец со 100-мм универсалкой слил 23 морпехам?:)))

>>На Синае это было как-то незаметно :)
>А на Синае ладшафт совершенно другой!

Так может и на Фолклендах не везде все гладко?:)
http://www.latinamericanstudies.org/falklands/british-prisoners.jpg


http://wb9vkz.com/myPictures/Falklands.jpg


http://rst.gsfc.nasa.gov/Sect17/Falklands.JPG


От Рядовой-К
К Ulanov (10.11.2007 01:32:34)
Дата 10.11.2007 11:14:26

Re: Ну, если...


>>>Тогда каким образом был издырявлен эсминец?
>>
>>Не понял.
>
>Ну, как в ровном поле эсминец со 100-мм универсалкой слил 23 морпехам?:)))

А мне почём знать выверты аргентинского командования? ;))) Я б не слил.;))

>>>На Синае это было как-то незаметно :)
>>А на Синае ладшафт совершенно другой!
>
>Так может и на Фолклендах не везде все гладко?:)

А там где "не гладко" никому не нужно!;))))))
Подвижный танко-пехотный резерв в рамере батальона, да при поддержке артиллерии гарантировано не даёт британской моркой пехоте закрепиться на берегу и даже уничтожает/пленит её.
А если морпехи и закрепятся в скальных районе - то пусть там и сидят, толку от этого никакого.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Ulanov
К Рядовой-К (10.11.2007 11:14:26)
Дата 10.11.2007 18:17:07

Re: Ну, если...

>А мне почём знать выверты аргентинского командования? ;)))

Вообще-то мотивы действий аргентинского командования знать стоит, если рассуждать о той войне не на уровне "кухонных стратегов".

>Я б не слил.;))

У вас есть опыт порывания морпехов Её Величества на британский флаг?:)))))

>А там где "не гладко" никому не нужно!;))))))
>Подвижный танко-пехотный резерв в рамере батальона, да при поддержке артиллерии гарантировано не даёт британской моркой пехоте закрепиться на берегу и даже уничтожает/пленит её.

У аргов было 29 танков и бронемашин. И де суперблицкриг?
Или, может, ув. Exeter "немного" так прав?:)
"Рельеф благоприятный для того, чтобы быть заблокированными в очагах сопротивления. Такое огромное побережье в условиях труднопроходимой местности и бездорожья защищать невозможно в принципе. Тактика мобильной обороны тоже невозможна."
От Рядовой-К
К Ulanov (10.11.2007 18:17:07)
Дата 11.11.2007 14:36:27

Re: Ну, если...

>>А мне почём знать выверты аргентинского командования? ;)))
>
>Вообще-то мотивы действий аргентинского командования знать стоит, если рассуждать о той войне не на уровне "кухонных стратегов".

Нет, уважаемый, всех ихних мотивов мы не узнаем. А выверты могут быть самы е различные...

>>Я б не слил.;))
>
>У вас есть опыт порывания морпехов Её Величества на британский флаг?:)))))

23-х? С помощью эсминца со 100-мм пушкой? Пожалуй и без опыта можно давать гарантию.;))

>>А там где "не гладко" никому не нужно!;))))))
>>Подвижный танко-пехотный резерв в рамере батальона, да при поддержке артиллерии гарантировано не даёт британской моркой пехоте закрепиться на берегу и даже уничтожает/пленит её.
>
>У аргов было 29 танков и бронемашин. И де суперблицкриг?
>Или, может, ув. Exeter "немного" так прав?:)
>"Рельеф благоприятный для того, чтобы быть заблокированными в очагах сопротивления. Такое огромное побережье в условиях труднопроходимой местности и бездорожья защищать невозможно в принципе. Тактика мобильной обороны тоже невозможна."

Ну так не прав Эксетер! Мобильная оборона с опорой на несколько подготовленных баз это наиболее рациональный вариант. Если, конечно, не набивать острова 50-тыс. группировкой.


Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Banzay
К Рядовой-К (11.11.2007 14:36:27)
Дата 11.11.2007 14:54:30

Тут все таки есть сложности...

Приветсвую!

>Ну так не прав Эксетер! Мобильная оборона с опорой на несколько подготовленных баз это наиболее рациональный вариант. Если, конечно, не набивать острова 50-тыс. группировкой.
*****************
... но они при желании решаемы.
Можно воевать мобильно, а можно мобильно с опорой на "узлы сопротивления", вот чего в данной ситуации не хватает аргентинцам так тяжелых транспортных вертолетов.

Т.Е. помимо мобильных групп смонтировать на высотах "типа форты" с тяжелой артилерией.... и ПВО....


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Ulanov
К Banzay (11.11.2007 14:54:30)
Дата 11.11.2007 15:43:49

Re: Тут все


> вот чего в данной ситуации не хватает аргентинцам так тяжелых транспортных вертолетов.

А они будут невидимыми для "Харриеров"?:)))

>Т.Е. помимо мобильных групп смонтировать на высотах "типа форты" с тяжелой артилерией.... и ПВО....

Даже есть предположить, что у аргов "вся эта фигня" найдется, сколько времени займет переброска и обустройство?
От Banzay
К Ulanov (11.11.2007 15:43:49)
Дата 11.11.2007 16:39:25

это надо построить ДО подхода эскадры.....

Приветсвую!

>Даже есть предположить, что у аргов "вся эта фигня" найдется, сколько времени займет переброска и обустройство?
***************************
Я бы поставил на 2 недели....

1. Выделить силы , погрузить на "пароход" привезти высадить -10 дней
за это время заровнять взрывчаткой вершины разведанных возвышенностей.

2. совершить пеший марш, построить укрытия, огневые точки позиции для орудий минные поля. -3 дня
3. Перебросить тяжелыми ветролетами на "точки" орудия -1 день....
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Exeter
К Рядовой-К (11.11.2007 14:36:27)
Дата 11.11.2007 14:43:29

Э-ээ, как Вы себе представляете мобильную оборону на Фолклендах?? (-)
От Белаш
К Рядовой-К (10.11.2007 00:17:48)
Дата 10.11.2007 00:47:06

К сожалению, в горной местности спецназ с ПТУР еще лучше. (-)