>Э-ээ, Вы путаете, ИМХО, дневники Вудварда, которые он вел в 1982 г, и цитаты из которых он включал в мемуары, и сам текст мемуаров.
>Чего его персматривать, если он цитирует запись своих дневников 1982 г??
Нет-нет, я о том, что когда он цитирует свой дневдник, описывающий действия десанта, то ниже приводит рассуждения о том, что в 1982 году он сильно погорячился, не учтя все проблемы, которые возникли у генерала Мура и признает, что был неправ. А когда он цитирует свой дневдник в части описания своего бедственного положения к середине июня - то лишь подтверждает в мемуарах свои оценки 1982 года.
>Не понял, а где Вы там у него усмотрели упоминание об угрозе со стороны аргентинского надводного флота? Как раз с этой стороны он себя считал вполне обеспеченным.
Ну вот, например, он пишет: "Завтра 25 мая - национальный праздник Аргентины.... Возможно, это деньт реванша для людей адмирала анайи, которые словно изчезли вместе с "гененалом Бельграно". (...) Однако для них было бы неплохо нанести куонтрудар с использованием авианосца "бентиссико ди Майо" по "гермесу" и "инвинсиблу" и отпраздновать такой важный день. Выиграть или проиграть - это вошло бы в их исторические книги как "самый прекрасный час". Это возможный вариант. (...) Я детально изучал морские карты. пытаясь представить, где бы мог появиться аргентинский авианосец..."
Или взять банку Бурдвуда, которая делала весьма проблематичным перехват группы "Бельрано" буде ей вздумалось бы все-таки атаковать TF317 - ей он не менее страницы посвящает.
>Е:
>Потому что старые эсминцы было относительно легко замочить имевшимися у TF324 на 2 мая силами - удар бомбами с "Харриеров", ПКР Sea Skua с "Линксов", на худой конец залпом своих ММ38. А вот бронированный крейсер в 15 тыс. т замочить быстро всеми этими средствами было более затруднительно, пришлось бы долбать долго и упорно.
Понял.
>Насчет заявлений, что залп 8 аргентинских ММ38 был бы "гарантированный пипец" - ну это сильное преувеличение, он мог быть, к примеру, парирован средствами РЭБ.
Ну - пуски "экзосетов" с "Этандаров" они парировали менее чем в половине случаев. Пуск берегового "экзосета" тоже аргентинцам удался. Я просто экстраполировал эти случаи на пуск 8 корабельных ракет: ИМХО, три цели они поразить должны. Я уж не говорю про попадание в авианосцы, но даже поражение фрегата пр. 22 с "Си Вулфом" уже создаст англичанам громадные проблемы, нет?
>>Э-ээ, Вы путаете, ИМХО, дневники Вудварда, которые он вел в 1982 г, и цитаты из которых он включал в мемуары, и сам текст мемуаров.
>>Чего его персматривать, если он цитирует запись своих дневников 1982 г??
>
>Нет-нет, я о том, что когда он цитирует свой дневдник, описывающий действия десанта, то ниже приводит рассуждения о том, что в 1982 году он сильно погорячился, не учтя все проблемы, которые возникли у генерала Мура и признает, что был неправ. А когда он цитирует свой дневдник в части описания своего бедственного положения к середине июня - то лишь подтверждает в мемуарах свои оценки 1982 года.
Е:
Не подтверждает он там ничего особо.
>>Не понял, а где Вы там у него усмотрели упоминание об угрозе со стороны аргентинского надводного флота? Как раз с этой стороны он себя считал вполне обеспеченным.
>
>Ну вот, например, он пишет: "Завтра 25 мая - национальный праздник Аргентины.... Возможно, это деньт реванша для людей адмирала анайи, которые словно изчезли вместе с "гененалом Бельграно". (...) Однако для них было бы неплохо нанести куонтрудар с использованием авианосца "бентиссико ди Майо" по "гермесу" и "инвинсиблу" и отпраздновать такой важный день. Выиграть или проиграть - это вошло бы в их исторические книги как "самый прекрасный час". Это возможный вариант. (...) Я детально изучал морские карты. пытаясь представить, где бы мог появиться аргентинский авианосец..."
Е:
Ну хотелось ему повоевать, понимаешь :-)))
>>Насчет заявлений, что залп 8 аргентинских ММ38 был бы "гарантированный пипец" - ну это сильное преувеличение, он мог быть, к примеру, парирован средствами РЭБ.
>
>Ну - пуски "экзосетов" с "Этандаров" они парировали менее чем в половине случаев.
Е:
Как раз во всех случаях попадания "Экзосетов" пришлись в корабли, не использовавшие средств РЭБ.
>>Нет-нет, я о том, что когда он цитирует свой дневдник, описывающий действия десанта, то ниже приводит рассуждения о том, что в 1982 году он сильно погорячился, не учтя все проблемы, которые возникли у генерала Мура и признает, что был неправ. А когда он цитирует свой дневдник в части описания своего бедственного положения к середине июня - то лишь подтверждает в мемуарах свои оценки 1982 года.
>
>Е:
>Не подтверждает он там ничего особо.
Вудворд чуть ли не в каждой главе своих мемуаров говорит про то, что операция висит на волоске. И так до самого последнего момента - до капитуляции Порт-Стэнли. Сразу после чего начались зимние шторма, о которым он тоже до этого посвятил немало алармистских строк.