>тут эксперт приводил текст в частности по акридам (саранче).
Тут понимаете, какой вопрос... Можно толковать закон Моисеев (как практически любой) по-разному, и включительно и исключительно. Капибару (водосвинку) отцы-иезуиты признали рыбой и спокойно ели в пост. А бегемотов есть нельзя, ибо у них не раздвоено копыто:)
С уважением,
Вельф
P.S. А что говорили про акрид?
P.P.S. Бородатый анекдот на тему. Католический священник за обедом спрашивает раввина: "Скажите, вам приходилось есть свинину?" - "Бывало, грешен" -"Ну, и как?"-"А вы целебат соблюдаете?" - "Да"- "А нарушали" -"Бывало, грешен" - "Ну, и как оно, не хуже свинины?"
Да надо цитаты смотреть, запамятовал. Но в общем короче говоря саранчу можно (современные акриды - немного другая живность, хотя и родственная кузнечикам, их в товарных количествах не наберешь), как и принято в тех местах..
>>P.S. А что говорили про акрид?
>
>Да надо цитаты смотреть, запамятовал.
Если не сложно, сбросьте пейджером
> Но в общем короче говоря саранчу можно (современные акриды - немного другая живность, хотя и родственная кузнечикам, их в товарных количествах не наберешь), как и принято в тех местах..
Баден-Пауэлл в своей книге для "юных сурков" вспоминал, как в Африке кушал сушеную, молотую, а затем сваренную саранчу
С уважением,
Вельф