От Михаил Денисов
К oleg100
Дата 04.11.2007 18:05:02
Рубрики Прочее;

осталось только удивиться, почему это англичане

День добрый
и французы, которые в жарком климате воевали по дольше и по больше наших, тем не менее таскали парусиновые ботинки и обмотки, в т.ч. в кавалерии, а не переоделись в сапоги? :)))
Денисов
От Warrior Frog
К Михаил Денисов (04.11.2007 18:05:02)
Дата 04.11.2007 18:51:38

А чего тут удивлятся :-))))

Здравствуйте, Алл
>День добрый
>и французы, которые в жарком климате воевали по дольше и по больше наших, тем не менее таскали парусиновые ботинки и обмотки, в т.ч. в кавалерии, а не переоделись в сапоги? :)))

ЕМНИП, Ниразу войска РИ не пересекали линии "субтропиков". А практически, все зоны веннных действий, после пересечения пустынь Центральной Азии, лежали в "предгорьях" с высотами от 1500 и выше м.

Так, что "британские шорты с обмотками" войскам РИ были ненужны.

Смех смехом, но британцы, высадились ддя осады Циндао в сентябре 1914г с имено в "тропическом снаряжении". В то время как японцы, высаживали войска в нормальном, среднем варианте".

И вообще, Англичане воходили в Иран из Южного Ирака, а мы из Азербайджана и Туркмении.


>Денисов
От Михаил Денисов
К Warrior Frog (04.11.2007 18:51:38)
Дата 04.11.2007 19:16:57

Re: А чего...

День добрый


>Так, что "британские шорты с обмотками" войскам РИ были ненужны.
--------------
причем тут шорты? А ботинки с обмотками таки носили. В 20-м веке массово. Почем не одели столь же дешевые кирзовые сапоги?

>Смех смехом, но британцы, высадились ддя осады Циндао в сентябре 1914г с имено в "тропическом снаряжении". В то время как японцы, высаживали войска в нормальном, среднем варианте".
-------
а японцы были в сапогах? :))


Денисов
От Nachtwolf
К Warrior Frog (04.11.2007 18:51:38)
Дата 04.11.2007 19:11:20

Т.е. Абхазия с Аджарией это уже не субтропики? (-)
От swiss
К Михаил Денисов (04.11.2007 18:05:02)
Дата 04.11.2007 18:31:17

Вы будете смеяться

>и французы, которые в жарком климате воевали по дольше и по больше наших, тем не менее таскали парусиновые ботинки и обмотки, в т.ч. в кавалерии, а не переоделись в сапоги? :)))

Но даже те самые пресловутые англичане довольно долго даже в Африке продолжали носить сапоги. И причины перехода на ботинки с обмотками в начале 20 века имеют экономический (сапоги дороже) характер или утилитарный (в ботинках все же удобнее) вопрос спорный. Но ботинки были таки кожанные.

А вот ПАРУСИНОВЫЕ ботинки с обмотками в кавалерии Англии и Франции - это новое слово в униформологии))) Источником не побалуете?
От Михаил Денисов
К swiss (04.11.2007 18:31:17)
Дата 04.11.2007 19:18:23

Re: Вы будете...

День добрый
>>и французы, которые в жарком климате воевали по дольше и по больше наших, тем не менее таскали парусиновые ботинки и обмотки, в т.ч. в кавалерии, а не переоделись в сапоги? :)))
>
>Но даже те самые пресловутые англичане довольно долго даже в Африке продолжали носить сапоги. И причины перехода на ботинки с обмотками в начале 20 века имеют экономический (сапоги дороже) характер или утилитарный (в ботинках все же удобнее) вопрос спорный. Но ботинки были таки кожанные.
-------
я в оспрейках встречал массу изображений британских военных в ботинках и обмотках с сер. 19-го века.

>А вот ПАРУСИНОВЫЕ ботинки с обмотками в кавалерии Англии и Франции - это новое слово в униформологии))) Источником не побалуете?
---------
не побалую..возможно ошибаюсь.

Денисов