[2В. Кашин] Кашин, вы (извините) придуриваетесь или серьезно?
День добрый
>
>>Не подходит форум с такими критериями к историческим фильмам.
> Я понимаю, что критиковать коллектив не хорошо и пора бы перед ним разоружиться. Но все же:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1436/1436643.htm
>"А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?
>Что тут еще надо смотреть?"
--------
вообще-то из моей фразы очевидно, что попытка режиссера сделать приличную батальную сцену я ставлю скорее как плюс,а критикую я не желание и не умение опираться на исторические реалии (во первых) и абсурдность сюжета вообще (во вторых). Т.е. что бы вам было проще понять (после всего, что вы написали я начинаю сомневаться, что столь сложная конструкция будет вам понятна) - батальные сцены не спасут фильм, потому как сценарий абсурден, а исполнение отвратно.
>>И подобные придиразмы начинаются только в том, случае - когда фильм настолько пуст, что остается только "блошек ловить".
> Нет, это часто фигурирует в качестве вполне самостоятельного довода. Кроме того, едва ли можно назвать пустым, фильм который вызвал такую бурю страстей. Пустой фильм оставил бы Вас равнодушным, в отличие от переодетого холопа и единорогов Хотиненки. Этот мастер сумел достучаться до своего зрителя:))
--------
эта буря страстей есть производная искреннего желания плюнуть в рожу этой, возомнившей о себе, сволочи. Я имею ввиду и режиссера и заказчиков
Добрый день!
>День добрый
>>
>>>Не подходит форум с такими критериями к историческим фильмам.
>> Я понимаю, что критиковать коллектив не хорошо и пора бы перед ним разоружиться. Но все же:
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1436/1436643.htm
>>"А что, фильм будет сильно отличаться от опубликованного (кусками) сценария? Или увидев как гусары и поместные сшибаются на копьях (что бред) Иван должен все " понять и простить"?
>>Что тут еще надо смотреть?"
>--------
>вообще-то из моей фразы очевидно, что попытка режиссера сделать приличную батальную сцену я ставлю скорее как плюс,а критикую я не желание и не умение опираться на исторические реалии (во первых) и абсурдность сюжета вообще (во вторых). Т.е. что бы вам было проще понять (после всего, что вы написали я начинаю сомневаться, что столь сложная конструкция будет вам понятна) - батальные сцены не спасут фильм, потому как сценарий абсурден, а исполнение отвратно.
>>>И подобные придиразмы начинаются только в том, случае - когда фильм настолько пуст, что остается только "блошек ловить".
>> Нет, это часто фигурирует в качестве вполне самостоятельного довода. Кроме того, едва ли можно назвать пустым, фильм который вызвал такую бурю страстей. Пустой фильм оставил бы Вас равнодушным, в отличие от переодетого холопа и единорогов Хотиненки. Этот мастер сумел достучаться до своего зрителя:))
>--------
>эта буря страстей есть производная искреннего желания плюнуть в рожу этой, возомнившей о себе, сволочи. Я имею ввиду и режиссера и заказчиков
Я не понимаю, чем автор очередного говенного фильма заслужил такое внимание к своей персоне. Говенные фильмы на квазиисторические сюжеты с добавлением постельных сцен и невероятных похождений героя снимаются в огромных количествах. Они после необходимой рекламы показываются с переменным успехом в кино, потом вы можете рассеянно смотреть куски из него на кухонном телевизоре во время мытья посуды. И ничего более.
С уважением, Василий Кашин