От SpiritOfTheNight
К Iva
Дата 02.11.2007 15:16:35
Рубрики 1917-1939;

Re: Право на восстание = праву на подавление?

>Привет!

>это то, что сторонники народной революции и революционного правительства напрочь отнимают у народа право на восстание против неустраивающей его власти.

>Владимир
Судьбы рабочих, городских , каких то 20% народа - мелочь - вас не волнуют
От Iva
К SpiritOfTheNight (02.11.2007 15:16:35)
Дата 02.11.2007 15:24:42

Re: Право на...

Привет!

ИМХО - не равно, а выше. Так как ИМХО правительство для народа, а не народ для правительства.

>Судьбы рабочих, городских , каких то 20% народа - мелочь - вас не волнуют

Волнует, но это должен быть копромисс, а не подавление этими 20 остальных 80 и выдачи их на поток и разграбление.

Стоило заменить продразверстку продналогом - восстания сошли на нет. Т.е. проблема была в через чур больших хотелках 20%.

Владимир
От Дмитрий Козырев
К Iva (02.11.2007 15:24:42)
Дата 02.11.2007 15:29:41

Re: Право на...

>Стоило заменить продразверстку продналогом - восстания сошли на нет.

Чтобы это стало возможным нужно было "всего лишь" выиграть гражданскую войну.
От Iva
К Дмитрий Козырев (02.11.2007 15:29:41)
Дата 02.11.2007 15:33:38

Re: Право на...

Привет!

>>Стоило заменить продразверстку продналогом - восстания сошли на нет.
>
>Чтобы это стало возможным нужно было "всего лишь" выиграть гражданскую войну.

так и масированные восстсания типа Крондштадта и тамбова и начались уже при выигрыше гражаднской войны.

Но правительство хотело и Берлин, а крестьянам он на фиг был не нужен. и оно потребовало "демобилизации" народного хозяйства.

Владимир
От aloh
К Iva (02.11.2007 15:33:38)
Дата 03.11.2007 04:54:19

Re: Право на...

Извините, что влезаю не по теме? но Берлин именно в 1920 году скорее всего миф
С уважением Алексей