От
|
Дмитрий Козырев
|
К
|
В. Кашин
|
Дата
|
02.11.2007 13:38:45
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
Re: Документами подтвердите?
>>Как я уже писал - или с тактически безграмотными указаниями по применению, или с ничтожной нормой расходования.
> И что это меняет. Решение на применение было?
Ну и что? А люди пострадали от этого?
>>>>В смысле уклонение от уплаты налогов?
>>> А кто их установил?
>>
>>Действующая государственная власть.
> Да, а на чем основывалась ее легитимность? Эта власть как-то сама объясняла почему у нее есть право быть властью и в частности взимать налоги? Давайте вспомним как.
На основании ее захвата в результате вооруженного переворота. И что?
>>>И каковы были ставки налогов?
>>
>>необходимость исполнения закона как то изменяется в зависисмости от нее?
> Еще раз, налог взимается по определенным правилам, по определенным ставкам и т.п. Это имнно тот случай?
Думаю да. Восстание Антонова сучилось уже после того как продразверстка была заменена продналогом.