>> Тут ИМХО главный момент в том, что даже самый главный генерал от госбезопасности будет совершенно некомпетентен "в таком специфическом вопросе, как действия фронта".
>> Специалистов ГосБеза не учат руководить фронтами.
>
>Вообще-то в госбезопасность берут людей с определённым уровнем интеллекта и много "учат думать". Полководцев из них конечно же не получится, но анализировать оне всё же умеют. и некоторые азбучные истины знают.
Это всё так. Но и лейтенант и генерал госбезопасности даже шибко вумные и перегруженные азбучными истинами будут полными ламерами перед комфронта в вопросах руководства этим фронтом.
Поэтому не всё ли равно какое звание будет иметь человек с определённым уровнем интеллекта.
Ну там комфронта в вопросах руководства этим самым фронтом
особо низажог, и следователь не должен был ему объяснять, как надо правильно, а должен был разобраться, почему так вышло.
Но вообще-то на самом деле мы видим здесь традиционное, унаследованное от глубокой древности жертвоприношение богу войны, которое обязательно делается в начале, для обозначения перехода от мира к войне. Так что ветка эта так, для почесать клаву.
ведущем любое хозяйственное дело - в делах хозяйства, хищения ли, вредительство ли или элементарно служебную халатность расследует он, в делах хозяйства он ламер. Дло командования западного фронта именно расследовалось из соображений халатности я полагаю. Не говоря уже о простых вещах типа химических, баллистических, психологических экспертиз - в этих вещах он тоже не рубит и за него это делают специалисты.