От PK
К hardy
Дата 15.10.2007 02:17:39
Рубрики Прочее; Администрации;

Угу, удивили.

>>А теперь объясните мне, как именно это случилось. А именно, трансплюкация букв в рутовом файле с пермишнз 600 и датой изменения 2005г. "вчера бало правильно сегодня стало неправильно". Опрокидывание бита не предлагать - разница не в одном бите, проверяли. Жду!

>man touch

спасибо что не rtfm :-)

Читайте ещё раз:
-rw------- 1 root wheel 143 May 7 2006 file

ну в общем оно так было.
Действительно, человек с рутовским паролем мог прорваться ночью к консольке и злостно поменять одну букву в каком-то файле сырцов GCC. Однако данную версию у нас всерьёз не рассматривали. Нафига козе баян?

С технической точки зрения общим разумом пришли к выводу, что скорее всего был сбой на винте, причём сам фаёл вероятно долгое время лежал в кеше. Потому что раз в сутки проверяется MD5 и при несовпадении фаёл переписывается (переписан не был). Очевидно, что в день Н. файл был в порядке (ГЦЦ компилировался) и накрылся либо вечером либо утром след. дня (причём ночная проверка MD5 прошла из кеша - что неудивительно, вечером файл читался и в кеше быть весьма мог.). В общем, всё бывает...
От hardy
К PK (15.10.2007 02:17:39)
Дата 15.10.2007 15:30:45

Re: Угу, удивили.

>>man touch
>
>спасибо что не rtfm :-)

>Читайте ещё раз:
>-rw------- 1 root wheel 143 May 7 2006 file

>ну в общем оно так было.
>Действительно, человек с рутовским паролем мог прорваться ночью к консольке и злостно поменять одну букву в каком-то файле сырцов GCC. Однако данную версию у нас всерьёз не рассматривали. Нафига козе баян?

chmod 777
<необходимые изменения>
touch
chmod 600

и все это пихаем в скрипт или в программу, которую пускаем из-под рута.
зачем человек-то нужен? :)

теоретизирую, конечно. Но это ведь все это делается абсолютно без проблем.
От PK
К hardy (15.10.2007 15:30:45)
Дата 16.10.2007 01:49:00

Блин.

>>Действительно, человек с рутовским паролем мог прорваться ночью к консольке и злостно поменять одну букву в каком-то файле сырцов GCC. Однако данную версию у нас всерьёз не рассматривали. Нафига козе баян?
>
>chmod 777
><необходимые изменения>
>touch
>chmod 600
>и все это пихаем в скрипт или в программу, которую пускаем из-под рута.
>зачем человек-то нужен? :)

То, что обладая рутовым паролем провернуть данный фокус возможно, это и йожику понятно. См. выше, "нафига козе баян?!"

А вот предложите версию, НЕ связанную со злым умыслом гомы сапиенсова, пж-лста.


>теоретизирую, конечно. Но это ведь все это делается абсолютно без проблем.
От объект 925
К PK (15.10.2007 02:17:39)
Дата 15.10.2007 14:23:29

Ре: А вот по прослушке телефона вопрос. Вчера нам дважды звонили

люди (одни знакомые, другие совсем нет) якобы с нашего телефона им звонили(набирали номер).
Чтобы ето значило?
Алеxей
От PK
К объект 925 (15.10.2007 14:23:29)
Дата 16.10.2007 01:50:58

Если вы не шутили (+)

>люди (одни знакомые, другие совсем нет) якобы с нашего телефона им звонили(набирали номер).
>Чтобы ето значило?

то всёрьёз отвечу: вариантов три.

1. происки спамеров-рекламщиков
2. сбои в АТС (вообще сплошь и рядом)
3. вас разыграли.

1. и 2. очень часть происходят с СМСками.
От объект 925
К PK (16.10.2007 01:50:58)
Дата 16.10.2007 15:30:21

Ре: Если вы не шутили- Нет конечно.

>1. происки спамеров-рекламщиков
+++
Каким образом? Т.е. чтобы у людей мой номер телефона высвечивался. Кстати номер не мобилы, а стационарный.

>2. сбои в АТС (вообще сплошь и рядом)
+++
Может быть. Хотя сталкиваюсь в первый раз.

>3. вас разыграли.
+++
Гарантированно нет. Одни были знакомые, вторые совсем незнакомые.
Алеxей
От Сергей Зыков
К объект 925 (16.10.2007 15:30:21)
Дата 16.10.2007 15:40:21

Ре: Если вы...

>>1. происки спамеров-рекламщиков
>+++
>Каким образом? Т.е. чтобы у людей мой номер телефона высвечивался.

если с вашей т/ф пары звонить, а в эту пару теми же иголками воткнуться-потключится экспромтом - техника знакомая :)