От Дм. Журко
К tarasv
Дата 04.10.2007 23:37:19
Рубрики Современность; ВВС;

Давайте сравним? (-)
От tarasv
К Дм. Журко (04.10.2007 23:37:19)
Дата 05.10.2007 04:37:15

Re: Так зачем Вы пишете если не знаете?


Нагрузка на крыло меньше чем у 9-13 только у F-16A. Взлетная и боевая тяговооруженность у любых вариантов F-16 ниже.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дм. Журко
К tarasv (05.10.2007 04:37:15)
Дата 05.10.2007 16:38:54

А вот у F-16A чуть ниже. (-)
От Дм. Журко
К tarasv (05.10.2007 04:37:15)
Дата 05.10.2007 16:37:38

У block 50/52 выше даже взлётная тяговооружённость, не говоря о приведённой. (-)
От tarasv
К Дм. Журко (05.10.2007 16:37:38)
Дата 05.10.2007 18:21:06

Re: Что есть приведённая тяговооруженность?

И какая нормальная взлетная F-16C block 50/52 по вашему - 12т чтоли?

C F100-PW-229 и F110-GE-129 взлетная тяговоруженность F-16 cтала такойже как у 9-13 - 1.06 (рекорд 9-12 так и не побит) а F110-132 ставят только на block 60 но у него взлетный вес совсем другой.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дм. Журко
К tarasv (05.10.2007 18:21:06)
Дата 10.10.2007 16:50:01

К равной дальности и боезапасу.

Здравствуйте, уважаемый tarasv.

>И какая нормальная взлетная F-16C block 50/52 по вашему - 12т чтоли?

А какая по-вашему? Я о block 52.

> C F100-PW-229 и F110-GE-129 взлетная тяговоруженность F-16 cтала такойже как у 9-13 - 1.06 (рекорд 9-12 так и не побит) а F110-132 ставят только на block 60 но у него взлетный вес совсем другой.

1.08. Доли процента что-то решают?

Дмитрий Журко
От tarasv
К Дм. Журко (10.10.2007 16:50:01)
Дата 10.10.2007 21:26:20

Re: И тут каменный цветок не выходит.

Дальности 9-13 при нормальном взлетном проигрывает меньше 10% по весу вооружения выигрывает в полтора раза по штукам на подвеске - одинаково. При замене Р-27 на Р-77 или штук будет больше или дальности сравняются.

>>И какая нормальная взлетная F-16C block 50/52 по вашему - 12т чтоли?
>А какая по-вашему? Я о block 52.

12400 а 12000 это БК к пушке и 2 Сайдвиндера. Голубь мира.

>1.08. Доли процента что-то решают?

Давно известно что разница в нагрузке на крыло и тяговооруженности между F-16 и МиГ-29 порядка единиц процентов. Так что не ко мне вопрос - Вы двумя мессагами выше уверенно пишете что эти самые доли процента чтото значат но только в случае когда F-16 превосходит МиГ-29 а тут пишете что они ничего не решают.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От badger
К Дм. Журко (04.10.2007 23:37:19)
Дата 04.10.2007 23:52:15

Ходят слухи что поляки недавно сравнили

По сообщениям польских источников, учебные поединки между F-16 и МиГ-29 закончились вничью, притом что F-16 выпуска 2006 года принадлежат к новейшим модификациям

http://www.vz.ru/society/2007/8/30/105127.html
От Дм. Журко
К badger (04.10.2007 23:52:15)
Дата 05.10.2007 00:04:31

Источник -- интернет-форум. Точнее, "знаток" с него и "очевидец". (-)