ну, во-вторых - СС признана преступной организацией официально
в Нюрнберге - со всеми вытекающими(при желании) юридическими последствиями для членов СС.
А во-первых - вопросы веры обсуждать почти бесполезно.
У нормальных людей всегда есть в мозгах импринт - "наши - не наши", "они - мы" - и критерии оценок всегда разные..
А в третьх - в свое время - в музее ВВ2 в Киеве были тонны материалов на всю эту банду- во всех видах.
>в Нюрнберге - со всеми вытекающими(при желании) юридическими последствиями для членов СС.
>А во-первых - вопросы веры обсуждать почти бесполезно.
>У нормальных людей всегда есть в мозгах импринт - "наши - не наши", "они - мы" - и критерии оценок всегда разные..
>А в третьх - в свое время - в музее ВВ2 в Киеве были тонны материалов на всю эту банду- во всех видах.
А вот "галичину" англичане назвали повстанческим соединением, а потому всех, оказавшихся на их территории отпустили на все четыре стороны.Часть вернулась в СССР и попала в "места не столь отдаленные"
>А вот "галичину" англичане назвали повстанческим соединением, а потому всех, оказавшихся на их территории отпустили на все четыре стороны.Часть вернулась в СССР и попала в "места не столь отдаленные"
Мой склероз мне подсказывает, что отпустили не потому что "назвали повстанческим соединением" (ну мало ли кто и как их называл, может быть, простые британские докеры называли их п... э-э-э лицами нетрадиционной половой ориентации), а потому что юридически не признали ее частью СС, поскольку эскс-Галичина очень удачно переименовалась?