От Александр Антонов
К Александр Стукалин
Дата 03.10.2007 00:42:02
Рубрики Современность; Флот;

Re: [2Алекс Антонов]

>Это... Разговор тут был у нас, как говорится, в декабре прошлого года...

>>>Так вот в июле [2006 г.], на день ВМФ, "Рязань" была еще в "Звездочке".
>>++++++++++++++++++++++++
>> Я сказал что "Рязань" закончила ремонт в этом году. Может быть я в чем то ошибся? А оптимизм в марте, как Вы наверное заметили со слов автора цитаты, излучал не я, а экипаж "Рязани". Не желаете ли их за этот неоправданный оптимизм покритиковать? :-)

>Так вот:
> http://armstass.su/?page=article&aid=45389&cid=25

Хотите сказать что я ошибся? Не будут брать пример c ув. Exeter-а, оправдывающего свой ошибочный прогноз даты спуска на воду "Долгорукого" тем что мол того выпихнули к достроечной стенке в совершенно неготовом состоянии, и заявлять что что мол "Рязань" была практически готова еще в прошлом году, но дожидаясь сущих безделиц от смежников до сего времени проторчала на заводе. :-)))

Да, что Вы думаете об отптимизме экипажа "Рязани" сегодня? Тот был неоправдан?

И на закуску, этот разговор состоялся у нас 3.5 месяца назад:

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1367/1367608.htm

"...Оснащение противоракет GBI ступенью перехвата с ядерной (нейтронной) боевой частью малозатратное по средствам и срокам мероприятие. Техническая же логика развития системы противоракет GBI скорее всего вынудить разработчиков пойти на осущесвления первого перехвата ракетой с ядерной (нейтронной) СБЧ, и только второго, ракетой с Multiple/Miniature Kill Vehicle."

Эта цитата Вас почему то сильно веселила.

Так я продолжу:

http://www.oborona.ru/article/?id=3014021&category=5040

"...В создании элементов перспективной системы ПРО территории США можно предполагать принципиальное изменение принятых в настоящее время концепций. Например, переход к использованию в составе боевых частей противоракет средств ядерного перехвата (на основе зарядов малой и сверхмалой мощности) вместо непосредственного кинетического, то есть неядерного, перехвата..."

Честно говоря я удовлетворен что независимо пришел к тому же выводу, которые озвучен в вышеприведенной цитате из статьи начальника 4-го ЦНИИ МО РФ генерал-майора Владимир Василенко.

Не пойму правда что Вас тогда в нашем разговоре веселило, и какую мою "логику" Вы тогда не понимали?

С уважением, Александр