От А.Погорилый
К Торопыжка
Дата 11.09.2007 20:14:07
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Я, наконец,...

>Экипаж ... тут дело такое. Идет в разведку подразделение.
>ЛЮбой должен способен обслужить и в случае необходимости управлять БПЛА.
>Собственно, амеркианцы идут уже по этому пути.
>И я с ними согласен.
>Почему пехотинец должен уметь управляться с пулеметом, гранатометом, компьютером ( связь, целеуказание, передача информации в вышестоящиее подразделение) и не должен способен управиться с БПЛА?

Потому что обучение многим вещам - это долго и дорого.
А начиная с какого-то уровня - еще и требует серьезного (один из довольно многих) отбора наиболее пригодных (что приемлемо для пилотов авиации, но совершенно неприемлемо для массового рода войск - пехоты).
Плюс, опять же начиная с некоторого уровня, придание новых умений дается только ценой ухудшения других умений - нельзя сразу все поддерживать на уровне. В спорте это прекрасно известно - например, спортсмена по современному пятиботью никаких проблем нет натренировать гораздо лучше по каждому отдельному из пяти видов спорта. Только результаты по всем другим от этого упадут так, что в общем будет проигрыш.

В этом смысле привлекательным выглядит именно вариант, когда траекторию полета поддерживает бортовой компьютер. А задаваться она должна на прилагающемся ноутбуке простым и понятным способом. Например, выводишь на экран фрагмент карты, ставишь там первую, вторую и т.д. точку - БПЛА последовательно облетает эти точки. Или ставишь центр круга и задаешь радиус (при этом на экране задается этот круг) - БПЛА будет по этому кругу летать сколько указано или до получения команды "прекращай".

PS Вспомним главный прикол бронескафандра из "Звездной пехоты" Хайнлайна. Это фактически индивидуальный танк. Управление которым предельно упрощено именно за счет того, что не надо специальных действий. Делаешь шаг - бронескафандр делает этот же шаг, только десятикратный по длине и т.п.