От Koshak
К А.Погорилый
Дата 11.09.2007 14:00:17
Рубрики Современность; Спецслужбы; ВВС; Загадки;

Re: Про "Стелс"...

>Правильно ли я понимаю, что
>1. Уход с частот, на которых радиопоглощающее покрытие имеет резонансные пики поглощенния.

Да. Но как Вы сам понимаете, стелсостроители борются за широкополосность покрытий

>2. Разнесение приемника и передатчика - ведь форма летательных аппаратов рассчитывается на минимальное отражение не в любую сторону, а в сторону облучателя.

Да, в общем смысле правильно.

>3. Применение множественных приемников и передатчиков и соответствующей обработки - при этом любое искажение электромагнитного поля (хоть отражением, хоть поглощением) будет заметно так же, как мы глазом различаем и блесящие, и черные предметы (причем чем чернее предмет, тем он лучше выделяется).

Похоже на правду, есть такой метод, правда навскидку не припомню,где его штатным образом реализовали.

Есть еще один способ, называется "Против лома нет приема" , попробуйте погуглить на тему применения пикосекундных импульсов в радиолокации
От А.Погорилый
К Koshak (11.09.2007 14:00:17)
Дата 11.09.2007 16:09:47

Re: Про "Стелс"...

>>1. Уход с частот, на которых радиопоглощающее покрытие имеет резонансные пики поглощенния.
>Да. Но как Вы сам понимаете, стелсостроители борются за широкополосность покрытий

Тут есть принципиальные трудности. Поскольку покрытие должно быть
(А) Тонким
(Б) Прочным.
Требование к прочности не позволяет получить диэлектрическую проницаемость поверхностных слоев близкой к единице (таковая бывает только у пенопластов с большим содержанием воздуха, а они непрочны), т.е. есть отражение от поверхности, которое надо компенсировать сдвинутым по фазе на 180 град отражением из глубинных слоев, а это в принципе узкополосно.
Требование к тонкости не дает сделать "плавный" широкополосный поглотитель, т.к. такой поглотитель должен имет электрическую толщину в разы больше длины волны.
Поэтому серьезное (хотя бы 20 децибел) широкополосное ослабление - "нет, сынок, это фантастика". А на десятках сантиметров длины волны покрытие вообще практически не должно влиять, возможность же довольно точного определения угловых координат при умеренных (в сравнении с длиной волны) размерах антенны освоена еще на заре радолокации и даже до нее - гониометрические методы еще в радиополукомпасах появились, которые работают при малой, практически точечной в сравнении с длиной волны, антенне.

>>2. Разнесение приемника и передатчика - ведь форма летательных аппаратов рассчитывается на минимальное отражение не в любую сторону, а в сторону облучателя.
>Да, в общем смысле правильно.

Причем снижение ТТХ в сравнении с совмещенным вариантом весьма незначительно. Все что нужно - это очень точные эталоны частоты-времени и у приемника, и у передатчика. И/или слабенький (в смысле пропускной способности) канал связи между ними для синхронизации.

>>3. Применение множественных приемников и передатчиков и соответствующей обработки - при этом любое искажение электромагнитного поля (хоть отражением, хоть поглощением) будет заметно так же, как мы глазом различаем и блесящие, и черные предметы (причем чем чернее предмет, тем он лучше выделяется).
>Похоже на правду, есть такой метод, правда навскидку не припомню,где его штатным образом реализовали.

Насколько знаю, в стадии проработок.

>Есть еще один способ, называется "Против лома нет приема" , попробуйте погуглить на тему применения пикосекундных импульсов в радиолокации

Этот "лом" достаточно дорог в реализации.
От Banzay
К Koshak (11.09.2007 14:00:17)
Дата 11.09.2007 14:02:43

А Допплера куда девают? (-)
От А.Погорилый
К Banzay (11.09.2007 14:02:43)
Дата 11.09.2007 18:09:01

Без разницы - допплер или не допплер

>А Допплера куда девают?

При уменьшении отраженного сигнала ухуцдшается отношение сигнал/шум. Что при совершенно любом способе распознавания ухудшает ситуацию.
От Koshak
К Banzay (11.09.2007 14:02:43)
Дата 11.09.2007 14:05:30

Допплера лелеют, холят и пытаются найти :)), а Вы к чему? (-)
От Banzay
К Koshak (11.09.2007 14:05:30)
Дата 11.09.2007 14:07:18

если есть копеечный сигнал с меняющейся частотой т.е от движущегося ...

Приветсвую!

... объекта соответсвеенно есть и объект так что чем тут "стелс" поможет?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Koshak
К Banzay (11.09.2007 14:07:18)
Дата 11.09.2007 14:29:56

Дьявол в деталях

>Приветсвую!

>... объекта соответсвеенно есть и объект так что чем тут "стелс" поможет?

Черная дырка летящего стелса дает свист доплера на фоне земли