>>270 он издавл аналогичный приказ по фронту, его ЕМНИП цитировал Соколов который Б.
>
>А кроме этого клоуна другие источники есть?
Очевидно, нет. Существует приказ № 0064 от 17 сентября 1941 г.:
ПРИКАЗ
командующего войсками Ленинградского фронта № 0064
об ответственности за несанкционированное оставление
занимаемых рубежей
17 сентября 1941 г.
1. Учитывая особо важное значение в обороне южной части Ленинграда рубежа Лигово, Кискино, Верхнее Койрово, Пулковских высот, района Московская Славянка, Шушары, Колпино, Военный совет Ленинградского фронта приказывает объявить всему командному, политическому и рядовому составу, обороняющим указанный рубеж, что за оставление без письменного приказа Военного совета фронта и армий указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу.
2. Настоящий приказ командному и политическому составу объявить под расписку. Рядовому составу широко разъяснить.
3. Исполнение приказа донести шифром к 12.00 18 сентября 1941г.
Командующий войсками Ленинградского фронта
генерал армии ЖУКОВ
Члены Военного совета фронта:
секретарь ЦК ВКП(б) ЖДАНОВ
дивизионный комиссар КУЗНЕЦОВ
Начальник штаба фронта
генерал-лейтенант ХОЗИН
ЦАМО РФ. Ф. 249. On. 1544. Д. 112. Л. 144. Подлинник.
>Очевидно, нет. Существует приказ № 0064 от 17 сентября 1941 г.:
>объявить всему командному, политическому и рядовому составу, обороняющим указанный рубеж, что за оставление без письменного приказа Военного совета фронта и армий указанного рубежа все командиры, политработники и бойцы подлежат немедленному расстрелу.
Расстрел на месте за бегство с поля боя, паникерство и т.п - общепринятая уставная норма.
(Вспомним из "Звездной пехоты" Хайнлайна - "командир может убить вас, и отвечать он за это будет лишь перед вышестоящим начальством", добавлю - отвечать он будет лишь за нецелесообразное применение такой меры, т.к. целесообразное не является проступком, правда, за явно нецелесообразное - вплоть до расстрела.)
В менее экстренной ситуации за то же может быть расстрел по приговору трибунала.
Так что здесь никакая норма не вводится, а лишь указывается на возможность широкого применения существующей.
>Ни о каких семьях, как видно, в нем речь не идет.