От А.Погорилый
К Kosta
Дата 05.09.2007 15:28:02
Рубрики Флот; 1917-1939;

Re: Вашингтонский договор

>Да в Панамский канал у амеркианцев линкоры большего водоизмещения не пролазили - вот и главная причина "за США". А инициатива США тут была рещающей.

По японским оценкам, вооизмещение линоков США было ограничено примерно 63 тыс тонн (в связи с чем они и выбрали ТТХ Ямато, в том числе 72 тыс тонн водоизмещения, чтобы был мощнее). Класс "Южная Дакота" (разобраны на стапелях в связи с Вашингтонским договором) - 43200 тонн. Так что было куда расти.
От Banzay
К А.Погорилый (05.09.2007 15:28:02)
Дата 05.09.2007 16:00:36

Почитайте в WI размышления конгресса на эту тему....

Приветсвую!

Там речь идет о 80-90 тысяч тонн и 12-18 орудиях ГК в 406-480мм...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От ttt2
К Banzay (05.09.2007 16:00:36)
Дата 10.09.2007 12:54:43

Можно поточнее ссылку? Где это в WI? (-)
От Admiral
К Banzay (05.09.2007 16:00:36)
Дата 05.09.2007 17:15:52

Вот пытаюсь представить 18*480мм - фантазия пасует. Может есть эти чертежи? (-)
От yak v
К Admiral (05.09.2007 17:15:52)
Дата 05.09.2007 21:55:32

Tillman Maximum Battleships (осторожно фотки)

Ищите по гуглу как Tillman maximum battleship. Реальными проэктами они небыли, а просто попытка спрэктировать макхимально большой линкор и посмотреть что получится.

Характеристики можно посмотреть тут:
http://home.att.net/~wellsbrothers/Battleships/TillmanBB.html

Вот как они выглядели:
#1
http://home.att.net/~wellsbrothers/Battleships/Tilmn1.jpg


#2
http://home.att.net/~wellsbrothers/Battleships/Tilmn2.jpg


#3
http://home.att.net/~wellsbrothers/Battleships/Tilmn3.jpg


#4
http://home.att.net/~wellsbrothers/Battleships/Tilmn4.jpg



Владимир
От Андрей Сергеев
К Admiral (05.09.2007 17:15:52)
Дата 05.09.2007 17:43:14

Это т.н. "тилльмановские" прожекты. Некоторые из них с 6х406мм башнями. (-)
От А.Погорилый
К Admiral (05.09.2007 17:15:52)
Дата 05.09.2007 17:33:19

Re: Вот пытаюсь...

Скорее 18 х 406 или 12 х 480.
А 9 х 460 - это Ямато. То есть 12х480 всего лишь немного гипертрофированный Ямато получается, с 4-орудийными башнями вместо 3-орудийных.
От Banzay
К А.Погорилый (05.09.2007 17:33:19)
Дата 05.09.2007 19:24:32

Там были варианты от 2-х орудийных до 6-ти орудийных.... (-)
От А.Погорилый
К Banzay (05.09.2007 19:24:32)
Дата 05.09.2007 21:01:39

Re: Там были...

Ну, в 2-орудийном варианте, наверное, можно и "Дору" 807-мм разместить. В жд варианте она около 1300 тонн весила. По начальной скорости снаряда и дальности вполне подходит. Вот заряжание надо было серьезнее автоматизировать, а то 2-3 выстрела в час для корабля мало.
От Banzay
К А.Погорилый (05.09.2007 21:01:39)
Дата 05.09.2007 21:42:52

Это да , но...

Приветсвую!

Там речь шла о ДЕВЯТИ башенном агрегате.... Линейно по ДП....

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От А.Погорилый
К Banzay (05.09.2007 21:42:52)
Дата 06.09.2007 17:05:16

Re: Это да

>Там речь шла о ДЕВЯТИ башенном агрегате.... Линейно по ДП....

Так и есть, преувеличение. Не более 6 башен.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1504444.htm
http://home.att.net/~wellsbrothers/Battleships/TillmanBB.html
От А.Погорилый
К Banzay (05.09.2007 21:42:52)
Дата 06.09.2007 16:59:37

Понял

>Там речь шла о ДЕВЯТИ башенном агрегате.... Линейно по ДП....

Речь шла об эскизном проектировании размещения 18 стволов на ликоре. В вариантах от 3 башен по 6 стволов до 9 башен по 2 ствола.

Вариант с 9 башнями и все в ДП вызывает в памяти анекдот "хрен с ними, с перьями, но я ДОЛЖЕН это увидеть!"