От Nachtwolf
К Alex Medvedev
Дата 04.09.2007 22:05:53
Рубрики WWII; Память; Политек;

А что, войну в Африке, Азии и на океанах уже отменили? (-)
От Alex Medvedev
К Nachtwolf (04.09.2007 22:05:53)
Дата 05.09.2007 07:06:50

Ага, перевезем из Британии в Африку миллион англичан,а из США в Британию

завезем миллион американцев. Неудивительно что до 44-го года со вторым фронтом валандались...
От Maxim
К Alex Medvedev (05.09.2007 07:06:50)
Дата 05.09.2007 09:24:57

Re: Ага, перевезем...

>завезем миллион американцев. Неудивительно что до 44-го года со вторым фронтом валандались...

А почему СССР в 1940 году не бросился спасать Англию, а валандался аж до 22 июня 41?
От Alex Medvedev
К Maxim (05.09.2007 09:24:57)
Дата 05.09.2007 11:07:40

Какое это отношение имеет к перевозкам личного состава? (-)
От damdor
К Maxim (05.09.2007 09:24:57)
Дата 05.09.2007 09:56:03

Re: Ага, перевезем...

Доброго времени суток!

>А почему СССР в 1940 году не бросился спасать Англию, а валандался аж до 22 июня 41?

А с какого перепугу он должен был это делать?
А вот Англия - официальный союзник, периодически бравший на себя обязательства по второму фронту.

С уважением к сообществу, damdor
От Maxim
К damdor (05.09.2007 09:56:03)
Дата 05.09.2007 12:47:47

Re: Ага, перевезем...

>Доброго времени суток!

>>А почему СССР в 1940 году не бросился спасать Англию, а валандался аж до 22 июня 41?
>
>А с какого перепугу он должен был это делать?
>А вот Англия - официальный союзник, периодически бравший на себя обязательства по второму фронту.

Ну так она и открыла его, когда это стало реальо возможно.

>С уважением к сообществу, damdor
От Аркан
К Maxim (05.09.2007 12:47:47)
Дата 05.09.2007 15:50:07

Зачем динамила?

>>Доброго времени суток!
>
>>>А почему СССР в 1940 году не бросился спасать Англию, а валандался аж до 22 июня 41?
>>
>>А с какого перепугу он должен был это делать?
>>А вот Англия - официальный союзник, периодически бравший на себя обязательства по второму фронту.
>
>Ну так она и открыла его, когда это стало реальо возможно.

Но обещала то раньше
От Maxim
К Аркан (05.09.2007 15:50:07)
Дата 05.09.2007 17:27:52

Re: Зачем динамила?

>>>Доброго времени суток!
>>
>>>>А почему СССР в 1940 году не бросился спасать Англию, а валандался аж до 22 июня 41?
>>>
>>>А с какого перепугу он должен был это делать?
>>>А вот Англия - официальный союзник, периодически бравший на себя обязательства по второму фронту.
>>
>>Ну так она и открыла его, когда это стало реальо возможно.
>
>Но обещала то раньше

в международной политике везде и всегда действовал прагматизм. В 44 году не было непосредственной угрозы территории Англии, поэтому она могла бы и вообще не высаживаться. Почему Англия должна была жертвовать своими солдатами ради другой страны?
От Аркан
К Maxim (05.09.2007 17:27:52)
Дата 05.09.2007 17:40:14

Re: Зачем динамила?

>>>>Доброго времени суток!
>>>
>>>>>А почему СССР в 1940 году не бросился спасать Англию, а валандался аж до 22 июня 41?
>>>>
>>>>А с какого перепугу он должен был это делать?
>>>>А вот Англия - официальный союзник, периодически бравший на себя обязательства по второму фронту.
>>>
>>>Ну так она и открыла его, когда это стало реальо возможно.
>>
>>Но обещала то раньше
>
>в международной политике везде и всегда действовал прагматизм. В 44 году не было непосредственной угрозы территории Англии, поэтому она могла бы и вообще не высаживаться. Почему Англия должна была жертвовать своими солдатами ради другой страны?


Не могла бы не высаживаться, иначе это означало бы проигрышь войны.
От Chestnut
К Аркан (05.09.2007 17:40:14)
Дата 05.09.2007 17:43:35

Re: Зачем динамила?

>Не могла бы не высаживаться, иначе это означало бы проигрышь войны.

Проясните эту глубокую мыслю плз

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (05.09.2007 17:43:35)
Дата 05.09.2007 17:47:51

Re: Зачем динамила?

>>Не могла бы не высаживаться, иначе это означало бы проигрышь войны.
>
>Проясните эту глубокую мыслю плз

Если цель войны убрать европейского гегемона, то СССР от Бреста и до Бреста означает проигрышь войны.
От Chestnut
К Аркан (05.09.2007 17:47:51)
Дата 05.09.2007 18:29:59

Re: Зачем динамила?

>>>Не могла бы не высаживаться, иначе это означало бы проигрышь войны.
>>
>>Проясните эту глубокую мыслю плз
>
>Если цель войны убрать европейского гегемона, то СССР от Бреста и до Бреста означает проигрышь войны.

Нет, цель войны -- победа над Германией. Кстати, доказать то, что СССР имел планы на "от Бреста до Бреста", не потрудитесь? (Резуна не предлагать)

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Аркан
К Chestnut (05.09.2007 18:29:59)
Дата 05.09.2007 21:26:35

Re: Зачем динамила?

>>>>Не могла бы не высаживаться, иначе это означало бы проигрышь войны.
>>>
>>>Проясните эту глубокую мыслю плз
>>
>>Если цель войны убрать европейского гегемона, то СССР от Бреста и до Бреста означает проигрышь войны.
>
>Нет, цель войны -- победа над Германией. Кстати, доказать то, что СССР имел планы на "от Бреста до Бреста", не потрудитесь? (Резуна не предлагать)

Да причем тут Ваш соотетечественник? Если Англия не высаживается, а СССР не сдюжит Германию без Второго фронта, то Германия не побеждена, а если СССР сдюжит, то такая победа не устроит Англию. И никаких гвоздей.