От Chestnut
К СОР
Дата 07.09.2007 16:41:30
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Ошибаетесь-ошибаетесь

Насчёт наезда автомобилем -- полный звиздёж. Насчёт собак без намордника -- обычно везде есть таблички, что собаки должны быть на поводках (иногда и в намордниках). Указать вполне могут, разве что если хозяева такие типы, с которыми лучше не связываться, то указывать не станут. Увы, полиция у нас предпочитает заполнять бамашки, а тюрем новых не строят.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От СОР
К Chestnut (07.09.2007 16:41:30)
Дата 07.09.2007 18:02:34

Ну вы просто не в теме)))

>Насчёт наезда автомобилем -- полный звиздёж. Насчёт собак без намордника -- обычно везде есть таблички, что собаки должны быть на поводках (иногда и в намордниках). Указать вполне могут, разве что если хозяева такие типы, с которыми лучше не связываться, то указывать не станут. Увы, полиция у нас предпочитает заполнять бамашки, а тюрем новых не строят.

На счет наезда, мотивировка простая, на месте собаки может быть ребенок или человек с дефектом, а водитель обязан следить за безапасностью. А далее следуют проверки скоростного режима и соответсвующие выводы.
От Chestnut
К СОР (07.09.2007 18:02:34)
Дата 07.09.2007 19:19:59

Re: Ну вы...

>На счет наезда, мотивировка простая, на месте собаки может быть ребенок или человек с дефектом, а водитель обязан следить за безапасностью. А далее следуют проверки скоростного режима и соответсвующие выводы.

Так вот выводы следуют совершенно разные. За наезд на ребёнка суд-турма, а за наезд на собаку три дырки (шесть если не повезёт) в правах. Ну ещё заставят выплатить компенсацию владельцу, и то если не окажется, что тот отпустил собаку бегать без поводка )))

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От СОР
К Chestnut (07.09.2007 19:19:59)
Дата 07.09.2007 22:14:04

Re: Ну вы...

>>На счет наезда, мотивировка простая, на месте собаки может быть ребенок или человек с дефектом, а водитель обязан следить за безапасностью. А далее следуют проверки скоростного режима и соответсвующие выводы.
>
>Так вот выводы следуют совершенно разные. За наезд на ребёнка суд-турма, а за наезд на собаку три дырки (шесть если не повезёт) в правах. Ну ещё заставят выплатить компенсацию владельцу, и то если не окажется, что тот отпустил собаку бегать без поводка )))

Бугагага! Это если водитель сможет доказать, что он прав и неимел выхода. То же самое и с ребенком, тюрьма вовсе не обязательно, даже штрафа могут не взять.
От Андю
К Chestnut (07.09.2007 19:19:59)
Дата 07.09.2007 20:48:11

У наших соседей внук-водитель пару-тойку лет назад пожалел собаку, (+)

Здравствуйте,

которую дурачок-владелец регулярно отпускал с поводка перебегать дорогу (город южный, холмистый, улочки узкие...). Вмазался на грузовике в забор, каменный, сложный перелом кости бедра, пара операций, кость не срастается, человек сильно хромает и не работает. И конца края этому не видно.

Конец офф-топика.

Всего хорошего, Андрей.
От СОР
К Андю (07.09.2007 20:48:11)
Дата 07.09.2007 22:17:09

Значит был превышен скоростной режим.

>Здравствуйте,

>которую дурачок-владелец регулярно отпускал с поводка перебегать дорогу (город южный, холмистый, улочки узкие...). Вмазался на грузовике в забор, каменный, сложный перелом кости бедра, пара операций, кость не срастается, человек сильно хромает и не работает. И конца края этому не видно.

Я знаю крутого перца, который по привычке пошел на таран собаки перебегавшей дорогу. На его беду это была не какая то дохлая болонка, собака попала под колесо, авто пошло юзом и стало кувыркаться. Правда у него все сраслось и теперь он предпочитает тормозить и не носиться.
От Роман Алымов
К СОР (07.09.2007 18:02:34)
Дата 07.09.2007 19:02:13

Вы не поняли (+)

Доброе время суток!

>На счет наезда, мотивировка простая, на месте собаки может быть ребенок или человек с дефектом, а водитель обязан следить за безапасностью. А далее следуют проверки скоростного режима и соответсвующие выводы.
***** Поводом для проверки скоростного режима, состояния опянения, техосмотра, наличия аптечки и огнетушителя и тд может быть что угодно - хоть свербление в носу инспектора. Соответственно если человек ехал по зоне, где ограничение 5кмч и задавил собаку - у инспектора будет явное обоснование подозревать, что дело нечисто. Но накажут его за превышение скорости, но никак не за наезд на человека.

С уважением, Роман