>>Тоже всегда хотел его задать. Причем в 2х частях -
>>1) Почему не сделали несколько укомплектованных ТД ?
>>Поясню - даже если полагали постепенный накал обстановки - почему не перестраховались в условиях более отставания в развертывании - ведь МК - именно средство контрудара по клиньям, а они неукомплектованы.
>
>Был такой 6-й МК - неплохо укомплектованный. Однако ж...
>>2) Почему уже в ходя войны не делали "пожарных команд" типа ПТАБР и ТД ? Вот, к примеру - насытили наши войска к Тайфуну артиллерией вдоль дорог. Немцы ее обошли по полям. Почему-бы не иметь ПТАБР в резерве как-раз на такой случай ? Да - их будет мало и обычные дивизии будут еще более неукомплектованы транспортом - но зато она может быть в нужном месте в нужное время.
>
Так делали ещё до войны. Планировали создать 10 мобильных ПТАРБ.
Не не знаю сколько было создано, но 1я ПТАРБ показала себя очень хорошо.
Ею командовал Москаленко и это описано в его мемуарах.
Выглядела бригада более чем солидно -
полностью укомплективана персоналом и автотранспортом, вовремя перебазировалась и избежала авианалёта,
и выдержала даже встречный бой.
Ещё одна черта - как только бригада разворачивалась она становилась "ядром кристаллизации" для отступающих войск, и приобрела таким образом даже пару КВ.
А вот позднее уже просто не хватало автотранспорта.
>>Ну все 10 бригад имели 0 107 мм пушек да и по реальному наличию людей и техники есть данные только по 9-й бр.Поянского...
( приведены в ВИЖ еще за 1974 год)
С уважением к Вашему мнению.
>>>Ну все 10 бригад имели 0 107 мм пушек да и по реальному наличию людей и техники есть данные только по 9-й бр.Поянского...
> ( приведены в ВИЖ еще за 1974 год)
Ну так вместо 107 мм пушек были 85 мм зенитки.
И то и другое - против толстобронных танков немцев, в реальности в 1941 году отсуствовавших и появившихся лишь в конце 1942 (Тигры, четверки с усиленной броней). То есть не являвшееся в 1941 году принципиально важным элементом.