От badger
К Бурдюк
Дата 18.08.2007 08:26:36
Рубрики WWII; Флот; Политек;

Re: [ТВД Арктика]"...

>Честно говоря 50 кабельтовых под перископом для рубки--немного сомнительно.

Если вы про невозможность увидеть рубку из-за того ято она будет "под горизонтом" - то при высоте перископа 1 метр с дистанции 5 миль будут наблюдаться предметы высотой более 1,2 метра.

http://1yachtua.com/Encycl/Navig/navig5.htm

Высота надводной части лодки:

http://uboat.net/types/viic.htm

9,6 - 4,74 = 4,86 метра.

От Бурдюк
К badger (18.08.2007 08:26:36)
Дата 19.08.2007 08:04:21

Re: [ТВД Арктика]"...

>>Честно говоря 50 кабельтовых под перископом для рубки--немного сомнительно.
>
>Если вы про невозможность увидеть рубку из-за того ято она будет "под горизонтом" - то при высоте перископа 1 метр с дистанции 5 миль будут наблюдаться предметы высотой более 1,2 метра.

>
http://1yachtua.com/Encycl/Navig/navig5.htm

>Высота надводной части лодки:


> http://uboat.net/types/viic.htm

> 9,6 - 4,74 = 4,86 метра.
Да нет, всё гораздо проще считается 1.13х(кв.корень Н1 + кв.корень Н2)--это классическая формула, также как и формуда рассчёта дистанции до корабля по делениям тысячных дистанции по биноклю, составляющие основу вахтенной службы на кораблях. честно говорю--не считал пока--не до этого было. Но это также формула радиогоризонта РЛС (с учётом коэффициента РЛП). Просто мне показалось, что даже с учётом метрового возвышения перископа 50 кабельтовых несколько далековато для обнаружения визуальным способом рубки Ю-Дас-Боата (Бута) чьё возвышение над поверхностью не могло быть выше 7-8 метров. Это если ещё не брать в расчёт волнеие моря--поверьте, при 3-х и выше баллов (а если ещё зыбь идёт)--1 метр--это ничтожное возвышение.