От Nachtwolf
К Владислав
Дата 15.08.2007 08:55:55
Рубрики WWII;

Re: Точно такая...

>Как-то с трудом верится в то, что у нас были такие идиоты, что не поняли -- раз награда в ЕДИНСТВЕННОМ числе, значит, должна быть более высокой.

В таком случае, следует ли считать, что Миклашевский был в несколько раз героичней других награжденных и именно он единственный заслужил Звезду?

>Гражданство королевства СХС представлялось ВСЕМ военным белоэмигрантам, желающим служить в югославской армии. Безотносительно к наличию "супернаград".

Нет, не так однозначно (а то зачем врангелевцам нужно было несколько лет околачиватся в Галипполи?). Королевством сербов и хорватов была выделена квота для белоэмигрантов (ЕМНИП, 40 тыс человек), а остальных, за пределами этой квоты, просили не беспокоится. Да и то, "квотники" получали не полноценное гражданство, а скорее вид на жительство. И уж конечно, не было и речи о приеме на военную службу. Поинтересуйтесь, чем занимались белоэмигранты в Югославии? Строительтво дорог, прочий неквалифицированный труд, максимум, пограничная стража в югославских Мухосрансках (т.е. работа, на которую местных желающих не находилось).

>Относительно же Миклашевского как раз существуют некие сомнения, так как перед "Албанским походом" он околачивался в Париже, где пилил деньги Зогу, вскоре после похода оказался там же.

Тут хитрее ситуация. Сам поход проводился с ведома и благословения югославского правительства и обязательным условием было то, что руководить им должен офицер югославской армии. А с учетом того, что набирать предполагалось именно русских эмигрантов, Миклашевский был идеальной кандидатурой.

>Проще говоря, занимался политическим бандитизмом. Кстати, когда итальянцы скинули королька Зогу, служившие ему "белые герои" сразу же пероеметнулись на службу к макаронникам...

Да ладно уж, бандитизмом. Нормальные "солдаты удачи", довольно выгодно продавшие свои услуги. За успех похода получили албанское подданство. После прихода итальянцев им оставалось либо податься обратно в эмиграцию (а нафига, какая им разница, как зовут очередного правителя?) либо служить той власти, которая в наличии.
От Владислав
К Nachtwolf (15.08.2007 08:55:55)
Дата 15.08.2007 19:30:43

Re: Точно такая...

Доброе время суток!

>>Как-то с трудом верится в то, что у нас были такие идиоты, что не поняли -- раз награда в ЕДИНСТВЕННОМ числе, значит, должна быть более высокой.
>
>В таком случае, следует ли считать, что Миклашевский был в несколько раз героичней других награжденных и именно он единственный заслужил Звезду?

Может быть. А может, имел место "блат" (быстрые карьеры офицеров без видимой причины по биографиям участников ПМВ прослеживаются довольно часто). А может, вся история со звездой -- легенда...

>>Гражданство королевства СХС представлялось ВСЕМ военным белоэмигрантам, желающим служить в югославской армии. Безотносительно к наличию "супернаград".
>
>Нет, не так однозначно (а то зачем врангелевцам нужно было несколько лет околачиватся в Галипполи?).

Потому что в Галлиполи околачивались не просто эмигранты, а АРМИЯ. С оружием, контрразведкой, расстрелами недовольных и прочими удовольствиями. Кто бы это позволил в другом месте?

>
>>Относительно же Миклашевского как раз существуют некие сомнения, так как перед "Албанским походом" он околачивался в Париже, где пилил деньги Зогу, вскоре после похода оказался там же.
>
>Тут хитрее ситуация. Сам поход проводился с ведома и благословения югославского правительства и обязательным условием было то, что руководить им должен офицер югославской армии. А с учетом того, что набирать предполагалось именно русских эмигрантов, Миклашевский был идеальной кандидатурой.

Откуда это известно? Я читал те же источники информации, что и вы -- и они производят впечатление сказочности.

Единственное, что является фактом:
1. Миклашевский действительно получил деньги от Зогу и тратил их (набирая "армию") В ПАРИЖЕ. Это из мемуара одного из подельников
2. Вскоре после албанской истории Миклашевский снова оказался в Париже. Это из его биографии. Про службу в югославской армии заслуживающие доверия источники вообще не упоминают.

>>Проще говоря, занимался политическим бандитизмом. Кстати, когда итальянцы скинули королька Зогу, служившие ему "белые герои" сразу же пероеметнулись на службу к макаронникам...
>
>Да ладно уж, бандитизмом. Нормальные "солдаты удачи", довольно выгодно продавшие свои услуги.

На юридическом языке это и называется бандитизм.

> За успех похода получили албанское подданство. После прихода итальянцев им оставалось либо податься обратно в эмиграцию (а нафига, какая им разница, как зовут очередного правителя?) либо служить той власти, которая в наличии.

Это понятно. Но восхищение "белым воином" и удачливым гангстером -- этот разные вещи, в том числе и с точки зрения морали.


С уважением

Владислав
От Nachtwolf
К Владислав (15.08.2007 19:30:43)
Дата 15.08.2007 21:33:43

Re: Точно такая...

>Может быть. А может, имел место "блат" (быстрые карьеры офицеров без видимой причины по биографиям участников ПМВ прослеживаются довольно часто). А может, вся история со звездой -- легенда...

Да, частично вы правы. То что простой армейский капитанец случайно отхватил крутую награду, действительно легенда. Уточнил его биографию. Служил Миклашевский не где попало, а в Лейб-гвардии Кавалергардском полку и был не капитаном, а полковником, и награжден был за Стоходские бои не просто Георгием, а Георгиевским оружием. Так что, "простой гвардейский полковник" вполне мог получить Звезду в обход иных генералов. Кстати, в пользу того, что история с награждением имела место, говорит и то, что в югославскую армию его взяли с тем званием, которое он имел в Императорской армии - полковник (хотя в Добровольческой он дослужился до генерал-майора).

>Потому что в Галлиполи околачивались не просто эмигранты, а АРМИЯ. С оружием, контрразведкой, расстрелами недовольных и прочими удовольствиями. Кто бы это позволил в другом месте?

Сербы и позволили. Казаки именно таким организованным порядком в Югославии появились (в числе той самой квоты). И поселялись вместе и трудоустваивались сообща и вообще, действовали именно как невооруженная, но военная организация.

>Откуда это известно? Я читал те же источники информации, что и вы -- и они производят впечатление сказочности.

То, что поход проводился с одобрения югославов - несомненно (в противном случае, отряд Миклашевского они бы попросту не пустили на свою территорию). А при таком раскладе, вполне логично, чтобы командовал им человек, на которого из Белграда могли при необходимости надавить.

>Единственное, что является фактом:
>1. Миклашевский действительно получил деньги от Зогу и тратил их (набирая "армию") В ПАРИЖЕ. Это из мемуара одного из подельников
>2. Вскоре после албанской истории Миклашевский снова оказался в Париже. Это из его биографии. Про службу в югославской армии заслуживающие доверия источники вообще не упоминают.

К сожалению, ни сербским, ни албанским не владею, так что независимого подтверждения привести не могу.А сам Миколашевский, насколько мне известно, мемуаров не оставил.

>>Да ладно уж, бандитизмом. Нормальные "солдаты удачи", довольно выгодно продавшие свои услуги.

>На юридическом языке это и называется бандитизм.

Бандитизм, ели бы они в Албанию вторглись,чтобы Миклашевского посадить на престол :-). А так, участвие в чужой войне, на стороне одной из воюющих сторон - обычное наемничество, ничуть не хуже участвия немецких, чешских и прочих военспецов в войне Чако или подобных конфликтах.

>Это понятно. Но восхищение "белым воином" и удачливым гангстером -- этот разные вещи, в том числе и с точки зрения морали.

А если бы "албанцы" (в смысле, учасники албанского похода) ввязались бы в драку не из-за денег, а от большой и чистой любви к Зогу, вы бы тоже считали их гангстерами? Это раз.
И где я высказывал восхищение или вообще давал какую-либо моральную оценку действиям Миклашевского и его отряда? Это два.
От Владислав
К Nachtwolf (15.08.2007 21:33:43)
Дата 15.08.2007 22:40:28

Re: Точно такая...

Доброе время суток!

>>Потому что в Галлиполи околачивались не просто эмигранты, а АРМИЯ. С оружием, контрразведкой, расстрелами недовольных и прочими удовольствиями. Кто бы это позволил в другом месте?
>
>Сербы и позволили. Казаки именно таким организованным порядком в Югославии появились (в числе той самой квоты). И поселялись вместе и трудоустваивались сообща и вообще, действовали именно как невооруженная, но военная организация.

Не имеющая своего командования и не живущая по СВОИМ законам -- как это было в Галиполли

>>Откуда это известно? Я читал те же источники информации, что и вы -- и они производят впечатление сказочности.

>То, что поход проводился с одобрения югославов - несомненно (в противном случае, отряд Миклашевского они бы попросту не пустили на свою территорию). А при таком раскладе, вполне логично, чтобы командовал им человек, на которого из Белграда могли при необходимости надавить.

Так речь шла не о том, что действия проводились с ведома властей СХС -- а о сомнениях в том, что Миклашевский в это время являлся военнослужащим югославской армии

>>Единственное, что является фактом:
>>1. Миклашевский действительно получил деньги от Зогу и тратил их (набирая "армию") В ПАРИЖЕ. Это из мемуара одного из подельников
>>2. Вскоре после албанской истории Миклашевский снова оказался в Париже. Это из его биографии. Про службу в югославской армии заслуживающие доверия источники вообще не упоминают.
>
>К сожалению, ни сербским, ни албанским не владею, так что независимого подтверждения привести не могу.А сам Миколашевский, насколько мне известно, мемуаров не оставил.

>>>Да ладно уж, бандитизмом. Нормальные "солдаты удачи", довольно выгодно продавшие свои услуги.

>>На юридическом языке это и называется бандитизм.
>
>Бандитизм, ели бы они в Албанию вторглись,чтобы Миклашевского посадить на престол :-).

А разница?

> А так, участвие в чужой войне, на стороне одной из воюющих сторон - обычное наемничество, ничуть не хуже участвия немецких, чешских и прочих военспецов в войне Чако или подобных конфликтах.

В Чако воевали законные армии двух стран.

>>Это понятно. Но восхищение "белым воином" и удачливым гангстером -- этот разные вещи, в том числе и с точки зрения морали.

>А если бы "албанцы" (в смысле, учасники албанского похода) ввязались бы в драку не из-за денег, а от большой и чистой любви к Зогу, вы бы тоже считали их гангстерами? Это раз.

Если бы они сохранили верность Зогу в 1939-м об этом еще можно было говорить.

>И где я высказывал восхищение или вообще давал какую-либо моральную оценку действиям Миклашевского и его отряда? Это два.

А я не про вас, а про восхищенный тон источников информации. Ну и про поклонников "белого дела" вообще :-)


С уважением

Владислав