>Из кого их "организовавали" из "поместных"? Тогда это "полный конец обеда" (с) М.Фрай.
Из лучших служилых людей как по "отечеству", так и по "прибору", "которые государю службою в версту". Отбор был. Кстати, в "новый строй" преимущественно брали "безпоместных" и "пустопоместных". В указанной диссертации Смирнова, и в ряде его статей, а также работах В.М.Воробьева и О.А.Курбатова как раз хорошо это расписано
>ЕМНИП, практически все "Гусарские Хоругви" были личными войсками Магнатов. И находились "Паны-Товарищи" около Магната. А организовывать "гусарию" из поместных, которые на "сбор" появляются раз в год?
Ежели из лучших служилых слоев, то нормально. Ваня Хованский вообще не плохой организатор, и из своих поражений делал кое-какие выводы. Уже после Полонки 1660, в 1661 г при отходе к Полоцку гусары-новгородцы шли в аръергарде, а в бою на реке Суе 21 октября Хованский « взяв гусар, и что было с нами всяких чинов ратных людей, скочили на польских людей на вспоможенье … ратным пешим людям, и польских людей сорвали, и пешим людям вспоможенье учинили. И был бой жестокий с 1 часу дни… польских людей многих побили и с поля сбили, и отошли в целости в Полоцк».
Ну я не буду здесь расписывать поробно, поверьте - русские гусары 17 в. из служилых людей по отечеству вполне боеспособны