То есть такой вариант следовало бы вообще игнорировать?
Потому что "Англия вела войну за уничтожение гитлеризма" (точнее, английские политик говорили такие слова)?
>
>У Англии были возможности замириться с Гитлером, когда он ей это дважды официально предлагал и когда Германия вела войну только на 1 фронт. Зачем ей понадобилось бы мириться с Гитлером, а тем более выступать на его стороне, когда Германия оказалась бы вынужденной вести войну на 2 фронта?
Напоминаю, весь мир мог видеть, как Англия почти год "вела войну" в то время, когда Гитлер шел на восток. Вы считаете, что и это следовало игнорировать?
>Напоминаю, Англия вела войну за уничтожение гитлеризма, за что ее осуждали в СССР.
Dixi http://x-43.ho.com.ua/
>Потому что "Англия вела войну за уничтожение гитлеризма" (точнее, английские политик говорили такие слова)?
Такие слова говорил советский политик В.М.Молотов. Знаете такого?
>Напоминаю, весь мир мог видеть, как Англия почти год "вела войну" в то время, когда Гитлер шел на восток. Вы считаете, что и это следовало игнорировать?
Весь мир и видел, как Англия воевала против Германии и не желала останавливаться до полной победы. Гитлер пошел на Восток именно потому, что никак не мог заставить Англию прекратить против него войну.