От	Манлихер
К	Лейтенант
Дата	31.07.2007 14:01:07
Рубрики	1917-1939;

Вот-вот! На самом деле странно кстати, все-таки он образованный был

---

и офицер, хоть и без особого боевого опыта. Должен же он был понимать, какова у наличного химоружия реальная боевая эффективность.

---

От	Лейтенант
К	Манлихер (31.07.2007 14:01:07)
Дата	31.07.2007 14:04:22

А откуда понимать-то?

---

Он что когда-нибудь анализировал применение хим. оружия, изучал тактику его применения и т.п.?
Похоже представления о химоружие у него были вполне обывательские, типичные для образованца-неспециалиста того времени.

---

От	Василий Фофанов
К	Лейтенант (31.07.2007 14:04:22)
Дата	31.07.2007 14:37:45

Вот именно

---

Что даже во время особо успешных химических атак, на незащищенные части и при благоприятных погоде и рельефе, удельные потери от БОВ первого поколения составляли меньше 50 чел на тонну ОВ стало ясно только позже.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

---

От	DenisK
К	Василий Фофанов (31.07.2007 14:37:45)
Дата	31.07.2007 19:31:10

А у бомб, снарядов без ОВ? (-)

---

---