От Jack30
К All
Дата 25.07.2007 21:25:39
Рубрики Флот; Артиллерия;

? по наконец скаченному Кузину-Никольскому

Вернее несколько вопросов
Прочел еще не все, но что пока зацепило:
1. Что такое "палубно-башенная установка" и чем она отличается в худшую сторону от башенной?
2. Как я понимаю к размышлениям каперангов о ракетно-артилерийских конкурентах надо относиться с осторожностью?
3. Авторы пишут, что последние системы советских ЗРК ("Форт", "Ураган") не уступали западным. Это действительно так? Как я понимаю "Стандарт" работает более чем на 150км. Или есть какие то еще нюансы?
4. С каких годов на корабли ставиться "Ураган-Торнадо"? И ставиться ли вообще?
От Exeter
К Jack30 (25.07.2007 21:25:39)
Дата 27.07.2007 00:23:44

Re: ? по...

Здравствуйте, уважаемый Jack30!

>1. Что такое "палубно-башенная установка" и чем она отличается в худшую сторону от башенной?

Е:
Башенная артустановка опирается на барбет. Палубно-башенная - на палубу.
В худшую сторону палубно-башенная ничем не отличается. Большинство современных западных среднекалиберных автоматических АУ - палубно-башенные.


>2. Как я понимаю к размышлениям каперангов о ракетно-артилерийских конкурентах надо относиться с осторожностью?

Е:
В общем, да.


>3. Авторы пишут, что последние системы советских ЗРК ("Форт", "Ураган") не уступали западным. Это действительно так? Как я понимаю "Стандарт" работает более чем на 150км. Или есть какие то еще нюансы?

Е:
Дык, когда были приняты на вооружение "Форт" и "Ураган"? Тогда и не уступали :-))


>4. С каких годов на корабли ставиться "Ураган-Торнадо"? И ставиться ли вообще?

Е:
На ЭМ пр.956, начиная с "Расторопного" (зав. № 872, сдан в 1989 г.)


С уважением, Exeter
От Jack30
К Exeter (27.07.2007 00:23:44)
Дата 30.07.2007 21:40:02

Спасибо!

>>3. Авторы пишут, что последние системы советских ЗРК ("Форт", "Ураган") не уступали западным. Это действительно так? Как я понимаю "Стандарт" работает более чем на 150км. Или есть какие то еще нюансы?
>
>Е:
>Дык, когда были приняты на вооружение "Форт" и "Ураган"? Тогда и не уступали :-))

Конец 70х? А "Стандарты" Но книга то писалась в 1990х?
Повторюсь все же - у "Стандарта" действительно +150км дальности?

>С уважением, Exeter

Еще раз огромное спасибо
Виталий
От Белаш
К Jack30 (25.07.2007 21:25:39)
Дата 26.07.2007 13:40:12

А где качали? :) (-)
От Jack30
К Белаш (26.07.2007 13:40:12)
Дата 26.07.2007 20:44:40

;-) Узнаю реакцию, сам такой ;-)))

Чуть ниже дали ссылку на natahaus Если надо могу попозже выложить рапидшаровский линк.
От Куст
К Белаш (26.07.2007 13:40:12)
Дата 26.07.2007 15:05:35

Re: А где...

http://natahaus.ifolder.ru/2566078

"Военно-морской флот СССР 1945-1991"
В.П. Кузин, В.И. Никольский
Распознанный PDF 22 мега.
От Сергей Зыков
К Белаш (26.07.2007 13:40:12)
Дата 26.07.2007 14:55:35

на бронарме выкладывали

а вообще у меня тут пачка сканов кузина-никольского лежит сделаная одним стеснительным участником вифа. надо обработать выложить. мегабайт 12 будет в дежаву при 400дпи.
в ПДФ мег 50 получится
От Одессит
К Jack30 (25.07.2007 21:25:39)
Дата 25.07.2007 22:47:55

Re: ? по...

Добрый день

>1. Что такое "палубно-башенная установка" и чем она отличается в худшую сторону от башенной?

Наверняка видели разрезы линкоров по башням главного калибра с систесой подачи боезапаса ао элеваторам из глубоко расположенных погребов и прочим ливером. Вот это - классическая башня, под которой целый колодец механизмов и устройств. А палубно-башенная установка представляет собой внешнее подобие той же башни, но без всего "секретного метро" под ней. Намного проще по устройству, дешевле и легче. Для крупных калибров, по-моему, непригодна совершенно.

С уважением
От Jack30
К Одессит (25.07.2007 22:47:55)
Дата 26.07.2007 21:42:45

Re: ? по...

>Добрый день

>
>Наверняка видели разрезы линкоров по башням главного калибра с систесой подачи боезапаса ао элеваторам из глубоко расположенных погребов и прочим ливером. Вот это - классическая башня, под которой целый колодец механизмов и устройств. А палубно-башенная установка представляет собой внешнее подобие той же башни, но без всего "секретного метро" под ней. Намного проще по устройству, дешевле и легче. Для крупных калибров, по-моему, непригодна совершенно.

Не понял, у СМ-2 нет подбашенного отделения, погреба и перегрузочных устройств????? КиН считают СМ-2 палубно-башенной, в отличии от Б-2ЛМ.
Виталий