САС!!!
>>Скажу как гуманитарий
>
>>А чем руководствуются умные физики и высокие военные, когда определяют мощность ядерных боеголовок?
>>В чем глубокий смысл отказа от, например, 15 Мт и перехода к боеприпасам килотонного класса? Ведь воздействие меньше получается?
>
>Ну, во-первых, компенсируется точностью.
>Во-вторых, маломощные БГ легче и компактнее - стабо быть, проще делать блоки разведения, маскировать ББ ложными целями и проч. Опять-таки легкие ББ проще делать маневрирующими ("волнолет") и проч.
>А сверхтяжелые - это либо тяжелая МБР - моноблок, либо авиабомба. Со всеми вытекающими
Кроме того, 10 100-килотонных боеглав нанесут куда больше ущерба, чем одна 5 мегатонная.
>
>>Кроме того, 10 100-килотонных боеглав нанесут куда больше ущерба, чем одна 5 мегатонная.
>
>.... при правильном нацеливании.
И я про то, но есть ньюанс...
>Основной плюс маленьких БГ - экономическая целессообразность работать по точечным целям.
Довольно долго у на было намного меньше боеголовок, чем у гринго. А с учетом, что при нападении США их количество тем более сокращалось складывалась весьма неприятная для нас ситуация. Вот и старались слепитькузкину мать помощнее, чтоб даже единичный ньюк вышел почуствительнее. Когда наделали достаточно боеголовок, то стало возможным отказаться от избыточной мощности в пользу точности, ИМХО.