От Гегемон
К badger
Дата 29.07.2007 16:51:55
Рубрики Современность; Униформа;

Re: Это вполне...

Скажу как гуманитарий

>>>Соответствует чему? Желанию забыть про армию, взявшую Берлин?
>Берлин, вообще, за историю брали не раз :)
И Москву тоже жгли.

>>Вспомнить армию, которая брала Париж
>Вспомнить армию, сдавшую перед этим Москву.
То есть армию, которая 200 лет берегла Россию. помнить не надо? История началась в 1917 году?

С уважением
От badger
К Гегемон (29.07.2007 16:51:55)
Дата 29.07.2007 18:11:09

Re: Это вполне...

>И Москву тоже жгли.

При той армии что носила звезду в кокарде - не особо.


>То есть армию, которая 200 лет берегла Россию. помнить не надо? История началась в 1917 году?

Для того что бы помнить - не обязательно менять кокарды.
Кроме того неплохо помнить что эта та самая армия при которой сожгли Москву, которой накостыляли японцы, и которую разогнали немцы в ПМВ, после чего значительная часть офицеров этой армии успела ещё и повоевать против своего народа.


Я, персонально, вообще против каких-либо резких замен, историю свою надо уважать такой какая она есть, а не пытаться всё время переписать.

То что нынешние демократы сносят памятники и меняют атрибутику - не делает им чести, тем же самым занимались столь ненавидимые ими коммунисты по приходу к власти. Впрочем нынешние демократы в подавляющем своём большинстве и есть перекрасившиеся коммунисты, так что не удивительно.
От Гегемон
К badger (29.07.2007 18:11:09)
Дата 29.07.2007 18:41:48

Re: Это вполне...

Скажу как гуманитарий

>>И Москву тоже жгли.
>При той армии что носила звезду в кокарде - не особо.
При той армии, которая звезду носила, враг доходил до Волги.

>>То есть армию, которая 200 лет берегла Россию. помнить не надо? История началась в 1917 году?
>Для того что бы помнить - не обязательно менять кокарды.


>Кроме того неплохо помнить что эта та самая армия при которой сожгли Москву, которой накостыляли японцы, и которую разогнали немцы в ПМВ, после чего значительная часть офицеров этой армии успела ещё и повоевать против своего народа.
Да, многие оказались потом в РККА и служили большевистскому режиму. А вот насчет "разогнали немцы в ПМВ" - неправда. Разлогнали армию совместными усилиями февралисты и большевики.

>Я, персонально, вообще против каких-либо резких замен, историю свою надо уважать такой какая она есть, а не пытаться всё время переписать.
А переписывать ничего не надо. Надо знать, как было, и не рисовать одни периоды черной краской, чтобы в других было лучше видно розовое

>То что нынешние демократы сносят памятники и меняют атрибутику - не делает им чести, тем же самым занимались столь ненавидимые ими коммунисты по приходу к власти. Впрочем нынешние демократы в подавляющем своём большинстве и есть перекрасившиеся коммунисты, так что не удивительно.
А вот тут я полностью согласен. И мозги у них устроены вполне по-коммунистически: или белое, или черное

С уважением
От Оккервиль
К Гегемон (29.07.2007 18:41:48)
Дата 29.07.2007 19:58:20

Cтранно Это

>Разлогнали армию .... большевики.

Ваши любимые большевики армию РИ развалить не могли по причине своего малого политического значения в те времена.
Профессиональному историку надо бы это знать.

Или не знали?

Тут два варианта выходит
- знаете и врёте как историк (зачем кстати?);
- не знаете и говорите что попало.

Какой Вам больше нравится?

С уважением

Р.С. Однако буду рад убедиться в Ваше правоте
От Гегемон
К Оккервиль (29.07.2007 19:58:20)
Дата 29.07.2007 20:35:30

Re: Cтранно Это

Скажу как гуманитарий
>>Разлогнали армию .... большевики.
>Ваши любимые большевики армию РИ развалить не могли по причине своего малого политического значения в те времена.
>Профессиональному историку надо бы это знать.
Порофессиональный историк знает. А процитировать целиком - это ам не под силу, проще выкинуть?

>Или не знали?
>Тут два варианта выходит
> - знаете и врёте как историк (зачем кстати?);
> - не знаете и говорите что попало.

>Какой Вам больше нравится?
Никакой не нравится. И вообще мелкие подтасовки - это несерьезно

>Р.С. Однако буду рад убедиться в Ваше правоте
Ну так посмотрите, ЧТО я наприсал. В 1917 г. февралисты создали условия, а большевики развернули пропаганду за избирательное подчинение солдат офицерам. Вы, как я понимаю, долгие годы носили погоны. Значит, должны представлять, что это означает для дисциплины.

С уважением
От Сергей Зыков
К Гегемон (29.07.2007 18:41:48)
Дата 29.07.2007 19:17:11

Re: Это вполне...


>А вот тут я полностью согласен. И мозги у них устроены вполне по-коммунистически: или белое, или черное

ага. у вас они устроены точно также. достаточно пяток ваших сообщений в ветке прочесть чтоб убедиться.
От Гегемон
К Сергей Зыков (29.07.2007 19:17:11)
Дата 29.07.2007 19:21:56

Re: Это вполне...

Скажу как гуманитарий

>>А вот тут я полностью согласен. И мозги у них устроены вполне по-коммунистически: или белое, или черное
>ага. у вас они устроены точно также. достаточно пяток ваших сообщений в ветке прочесть чтоб убедиться.
Обычно разговор начинается с истеричного вопля про "власовский флаг" и наследие социализма

С уважением
От val462004
К Гегемон (29.07.2007 19:21:56)
Дата 29.07.2007 21:01:33

Re: Это вполне...

>Скажу как гуманитарий

>>>А вот тут я полностью согласен. И мозги у них устроены вполне по-коммунистически: или белое, или черное
>>ага. у вас они устроены точно также. достаточно пяток ваших сообщений в ветке прочесть чтоб убедиться.
>Обычно разговор начинается с истеричного вопля про "власовский флаг" и наследие социализма

Наследие социализма, действительно ужасно: сколько сил положили, чтобы его уничтожить, а все-таки кое-что до сих пор сохранилось - армия, остатки ВПК, да и остальной промышленности и сельского хозяйства.
Но думаю, в конце концов, и это удастся уничтожить и тогда все пойдет, так как надо: будем, голодать, но экспортировать хлеб и закупать все остальное за рубежом, включая военную технику и вооружение.

С уважением,
От Гегемон
К val462004 (29.07.2007 21:01:33)
Дата 29.07.2007 21:18:50

Re: Это вполне...

Скажу как гуманитарий

>Наследие социализма, действительно ужасно: сколько сил положили, чтобы его уничтожить, а все-таки кое-что до сих пор сохранилось - армия, остатки ВПК, да и остальной промышленности и сельского хозяйства.
Да уж. А больше ничего от СССР не соранилось?

>Но думаю, в конце концов, и это удастся уничтожить и тогда все пойдет, так как надо: будем, голодать, но экспортировать хлеб и закупать все остальное за рубежом, включая военную технику и вооружение.
Нет крепостей, которые не смогли бы взять большевики

>С уважением,
С уважением
От badger
К Гегемон (29.07.2007 18:41:48)
Дата 29.07.2007 19:12:11

Re: Это вполне...

>При той армии, которая звезду носила, враг доходил до Волги.

И подавляющее большинство дошедших осталось там навсегда.


>Да, многие оказались потом в РККА и служили большевистскому режиму. А вот насчет "разогнали немцы в ПМВ" - неправда.

Большевики по Парижам не драпали от своего народа.


>Разлогнали армию совместными усилиями февралисты и большевики.

Режим, который позволяет кучке горлопанов разогнать свою армию, да ещё во время войны - болен феерически фатально. То что случислоь - было объективным путем нашей истории. Попытка сейчас ввести снова символику той, разогнанной, армии - не более чем сентиментально-идиотская попытка "повернуть время вспять" и снова пройтись по тем же историческим граблям, которыми уже однажды заехало в лоб в 17 году.


>А переписывать ничего не надо. Надо знать, как было, и не рисовать одни периоды черной краской, чтобы в других было лучше видно розовое

Именно. Поэтому нефиг трогать десятилетиями сложившуюся символику, памятники и прочее. Не вернет это то время и не принесет ничего хорошего в наше.

>А вот тут я полностью согласен. И мозги у них устроены вполне по-коммунистически: или белое, или черное

Ну так зачем вы ведетесь на провокации этих людей ?
От R1976
К badger (29.07.2007 19:12:11)
Дата 29.07.2007 21:23:36

Re: Это вполне...


>
>Большевики по Парижам не драпали от своего народа.
 Особенно Свердлов . Который может и сдал бы в фонд голодающих году в 21 -м, когда нужда миновала 100000 золотых рублей и кучу брюликов в комплекте с фальшивыми паспортами, обнаруженные в сейфе по моему в 1934 г.
Дело замяли. Вероятно под громкие эпитеты Сталина.


С уважением R 1976
От badger
К R1976 (29.07.2007 21:23:36)
Дата 29.07.2007 21:58:18

Re: Это вполне...

> Особенно Свердлов . Который может и сдал бы в фонд голодающих году в 21 -м, когда нужда миновала 100000 золотых рублей и кучу брюликов в комплекте с фальшивыми паспортами, обнаруженные в сейфе по моему в 1934 г.
>Дело замяли. Вероятно под громкие эпитеты Сталина.

Даже если факт имел место в 34 - не факт что они у него было в 21.
От Одессит
К badger (29.07.2007 21:58:18)
Дата 29.07.2007 22:27:53

Ну, повеселили!

Добрый день

>Даже если факт имел место в 34 - не факт что они у него было в 21.

В 21-м году у Свердлова точно ничего не было. Уже. Ибо умер он в 1918.

С уважением
От Alex Medvedev
К R1976 (29.07.2007 21:23:36)
Дата 29.07.2007 21:57:30

Re: Это вполне...

>Дело замяли.

Сами лично заминали?
От АМ
К badger (29.07.2007 19:12:11)
Дата 29.07.2007 20:43:14

Ре: Это вполне...

>>Да, многие оказались потом в РККА и служили большевистскому режиму. А вот насчет "разогнали немцы в ПМВ" - неправда.
>
>Большевики по Парижам не драпали от своего народа.

ещё как драпали.


>>Разлогнали армию совместными усилиями февралисты и большевики.
>
>Режим, который позволяет кучке горлопанов разогнать свою армию, да ещё во время войны - болен феерически фатально. То что случислоь - было объективным путем нашей истории. Попытка сейчас ввести снова символику той, разогнанной, армии - не более чем сентиментально-идиотская попытка "повернуть время вспять" и снова пройтись по тем же историческим граблям, которыми уже однажды заехало в лоб в 17 году.

всё это также можно сказать о перестройке и соответственно коммунистическом режиме.
От badger
К АМ (29.07.2007 20:43:14)
Дата 29.07.2007 21:59:46

Ре: Это вполне...

> ещё как драпали.

Давайте конкретно, кто куда драпал.


>всё это также можно сказать о перестройке и соответственно коммунистическом режиме.

То есть вы считаете что в 91 ситуация была хуже чем в 17 ? :)
От Гегемон
К badger (29.07.2007 19:12:11)
Дата 29.07.2007 19:20:35

Re: Это вполне...

Скажу как гуманитарий

>>При той армии, которая звезду носила, враг доходил до Волги.
>И подавляющее большинство дошедших осталось там навсегда.
А куда делись солдаты Великой Армии Наполеона?

>>Да, многие оказались потом в РККА и служили большевистскому режиму. А вот насчет "разогнали немцы в ПМВ" - неправда.
>Большевики по Парижам не драпали от своего народа.
Ну да, ну да. Они переехали в банки и акционерые общества.

>>Разлогнали армию совместными усилиями февралисты и большевики.
>Режим, который позволяет кучке горлопанов разогнать свою армию, да ещё во время войны - болен феерически фатально. То что случислоь - было объективным путем нашей истории.
Объективный путь складывается из субъективных поступков

>Попытка сейчас ввести снова символику той, разогнанной, армии - не более чем сентиментально-идиотская попытка "повернуть время вспять" и снова пройтись по тем же историческим граблям, которыми уже однажды заехало в лоб в 17 году.
В 1991 г. бумеранг вернулся. Будем его опять запускать?

>>А переписывать ничего не надо. Надо знать, как было, и не рисовать одни периоды черной краской, чтобы в других было лучше видно розовое
>Именно. Поэтому нефиг трогать десятилетиями сложившуюся символику, памятники и прочее. Не вернет это то время и не принесет ничего хорошего в наше.
В советское время все равно вернуться не выйдет. И сомволика коммунистического режима никого ни с чем не объединит

>>А вот тут я полностью согласен. И мозги у них устроены вполне по-коммунистически: или белое, или черное
>Ну так зачем вы ведетесь на провокации этих людей ?
А они-то тут причем?

С уважением
От badger
К Гегемон (29.07.2007 19:20:35)
Дата 29.07.2007 20:01:15

Re: Это вполне...

>А куда делись солдаты Великой Армии Наполеона?

Долго гуляли по всей России, помирая от голода, холода и скуки, потому что воевать с ними никто не хотел.


>Ну да, ну да. Они переехали в банки и акционерые общества.

И ? Присвоили себе все богатства и стали купаться в шампанском ?


>Объективный путь складывается из субъективных поступков

Объективность стоит из суммы субъективных поступков, при этом некоторые авторы субъективных поступков получают проблема вследствии совершения другими людьми других суюбъективных поступков. Чего бы очень хотелось избежать.


>В 1991 г. бумеранг вернулся. Будем его опять запускать?

Вот и я говорю - нафига запускать ? 91 год был 16 лет назад.


>В советское время все равно вернуться не выйдет. И сомволика коммунистического режима никого ни с чем не объединит

Однозначно. Но её изъятие может заметно разъеденить и так не сильно объедененное.


>>Ну так зачем вы ведетесь на провокации этих людей ?
>А они-то тут причем?

При том что именно они инициируют изменение кокарды, которое вы, я так понимаю, поддерживаете.
От Гегемон
К badger (29.07.2007 20:01:15)
Дата 29.07.2007 20:33:02

Re: Это вполне...

Скажу как гуманитарий

>>А куда делись солдаты Великой Армии Наполеона?
>Долго гуляли по всей России, помирая от голода, холода и скуки, потому что воевать с ними никто не хотел.
Не хотел с ними никто воевать. Все больше в плен брали.

>>Ну да, ну да. Они переехали в банки и акционерые общества.
>И ? Присвоили себе все богатства и стали купаться в шампанском ?
Присвоили. И стали купаться. На того же Гайдара посмотрите - он ведь в "Правде" и "Коммунисте" работал. Или его из-за границы с парашютом забросили?

>>Объективный путь складывается из субъективных поступков
>Объективность стоит из суммы субъективных поступков, при этом некоторые авторы субъективных поступков получают проблема вследствии совершения другими людьми других суюбъективных поступков. Чего бы очень хотелось избежать.
Иными словами, воля народа - это равнодействующая воль людей, народ составляющих. И она может меняться

>>В 1991 г. бумеранг вернулся. Будем его опять запускать?
>Вот и я говорю - нафига запускать ? 91 год был 16 лет назад.
Я к тому, что лучше обойтись без нового 1917 года

>>В советское время все равно вернуться не выйдет. И сомволика коммунистического режима никого ни с чем не объединит
>Однозначно. Но её изъятие может заметно разъеденить и так не сильно объедененное.
Я так не думаю.

>>>Ну так зачем вы ведетесь на провокации этих людей ?
>>А они-то тут причем?
>При том что именно они инициируют изменение кокарды, которое вы, я так понимаю, поддерживаете.
Инициируют не они, как я понимаю. Они таких вещей не понимают, они больше о фьючерсах. Они инициировали бы отмену КЗоТ (как, кстати, и поступили) или приватизацию земельных угодий.
А военная символика им неинтересна. Армия прекрасно подчинялась режиму и при прежней символике. Просто некоторые вещи нужно доделывать, приводя униформу и ее символику к некоторому эстетическому образцу. Старая кокарда без звезды (а она и на кокарде обр. 1993 г. с "капустой" была не красная) - вполне себе эстетично и не режет глаз.
Никто ведь не предлагает ввести вместо нее современную трехцветную кокарду МВД.

С уважением
От badger
К Гегемон (29.07.2007 20:33:02)
Дата 29.07.2007 22:14:52

Re: Это вполне...

>Не хотел с ними никто воевать. Все больше в плен брали.

Вот это и печально.


>Присвоили. И стали купаться. На того же Гайдара посмотрите - он ведь в "Правде" и "Коммунисте" работал. Или его из-за границы с парашютом забросили?

Боюсь вы потеряли нить разговора - речь шла о 17, а не о 91.


>Иными словами, воля народа - это равнодействующая воль людей, народ составляющих. И она может меняться

Рад что вы это понимаете. Соответственно нефиг раздражать народ игрой в бирюльки.


>Я к тому, что лучше обойтись без нового 1917 года

И я к тому же. И для этого не надо раздражать людей, которые после 91 мало хорошего видели.


>Я так не думаю.

Считаете в стране все довлльны произошедшими в их жизни после 91 изменениями ?:)


>Инициируют не они, как я понимаю. Они таких вещей не понимают, они больше о фьючерсах. Они инициировали бы отмену КЗоТ (как, кстати, и поступили) или приватизацию земельных угодий.
>А военная символика им неинтересна. Армия прекрасно подчинялась режиму и при прежней символике. Просто некоторые вещи нужно доделывать, приводя униформу и ее символику к некоторому эстетическому образцу. Старая кокарда без звезды (а она и на кокарде обр. 1993 г. с "капустой" была не красная) - вполне себе эстетично и не режет глаз.
>Никто ведь не предлагает ввести вместо нее современную трехцветную кокарду МВД.

"Эстетично-неэстетчино" довольно слабая мотивация для такого неоднозначного преприятия. Поощрять Вилленбаховых ещё глупее чем поощрять провокаторов.
От Гегемон
К badger (29.07.2007 22:14:52)
Дата 29.07.2007 22:22:35

Re: Это вполне...

Скажу как гуманитарий

>>Не хотел с ними никто воевать. Все больше в плен брали.
>Вот это и печально.
Надо было всех истребить? Бедные французы

>>Присвоили. И стали купаться. На того же Гайдара посмотрите - он ведь в "Правде" и "Коммунисте" работал. Или его из-за границы с парашютом забросили?
>Боюсь вы потеряли нить разговора - речь шла о 17, а не о 91.
Да? Таки присовили. Кто гнал национальное культурноедостояние за границу для поддержки иностранных компартий?

>>Иными словами, воля народа - это равнодействующая воль людей, народ составляющих. И она может меняться
>Рад что вы это понимаете. Соответственно нефиг раздражать народ игрой в бирюльки.
Ну, вот на мой взгляд, сейчас народу ан масс пофиг изменение армейской символики. Так что момент выбран вполне походящий.

>>Я так не думаю.
>Считаете в стране все довлльны произошедшими в их жизни после 91 изменениями ?:)
Нет, не считаю.

>>Инициируют не они, как я понимаю. Они таких вещей не понимают, они больше о фьючерсах. Они инициировали бы отмену КЗоТ (как, кстати, и поступили) или приватизацию земельных угодий.
>>А военная символика им неинтересна. Армия прекрасно подчинялась режиму и при прежней символике. Просто некоторые вещи нужно доделывать, приводя униформу и ее символику к некоторому эстетическому образцу. Старая кокарда без звезды (а она и на кокарде обр. 1993 г. с "капустой" была не красная) - вполне себе эстетично и не режет глаз.
>>Никто ведь не предлагает ввести вместо нее современную трехцветную кокарду МВД.
>"Эстетично-неэстетчино" довольно слабая мотивация для такого неоднозначного преприятия. Поощрять Вилленбаховых ещё глупее чем поощрять провокаторов.
Между тем, я не усматриваю ничего полохого в отказе от золотистой пятиконечной звезды на кокарде.

С уважением
От R1976
К badger (29.07.2007 18:11:09)
Дата 29.07.2007 18:38:17

Re: Это вполне...


>
>Для того что бы помнить - не обязательно менять кокарды.
>Кроме того неплохо помнить что эта та самая армия при которой сожгли Москву, которой накостыляли японцы, и которую разогнали немцы в ПМВ, после чего значительная часть офицеров этой армии успела ещё и повоевать против своего народа.
 Вы осторожнее про войну против народа в ГВ. Коммунисты и сочуствующие им НЕ народ. Как впрочем белые и им сочуствующие.
Июдушка Троцкие с его трудармиями точно хотел воевать с народом.


>Я, персонально, вообще против каких-либо резких замен, историю свою надо уважать такой какая она есть, а не пытаться всё время переписать.
А зачем переписывать ? ИМХО строго стильно без лишних украшений. Звезда лишнее на кокарде. И тем более с ботвой вокруг нее. Нравится Булдаков с кокардой на кепке в "Особенностях..." Мне нет. Хотя именно -кокарда офицерская.
Паша М.с его аргентинскими фуражками аэродромами и "граченком табака " не мог и мимо кокарды пройти. Обязательно надо было хренотень размером с кулак.С звездой поверх георгиевских цветов и ботвой вокруг. Тоже преемственность пытался родить.

>То что нынешние демократы сносят памятники и меняют атрибутику - не делает им чести, тем же самым занимались столь ненавидимые ими коммунисты по приходу к власти. Впрочем нынешние демократы в подавляющем своём большинстве и есть перекрасившиеся коммунисты, так что не удивительно.
С уважением R 1976
От badger
К R1976 (29.07.2007 18:38:17)
Дата 29.07.2007 19:22:44

Re: Это вполне...

> Вы осторожнее про войну против народа в ГВ. Коммунисты и сочуствующие им НЕ народ. Как впрочем белые и им сочуствующие.

В ГВ побеждает та сторона, которую поддержал народ, даже если сама она народом не является. Кто победил в ГВ надеюсь объяснять не надо.


> Июдушка Троцкие с его трудармиями точно хотел воевать с народом.

И кто ж ему помешал воевать с народом, раз он так хотел ? Неужели драпанувши в Парижи белые ?


>А зачем переписывать ? ИМХО строго стильно без лишних украшений. Звезда лишнее на кокарде. И тем более с ботвой вокруг нее. Нравится Булдаков с кокардой на кепке в "Особенностях..." Мне нет. Хотя именно -кокарда офицерская.

Ваше мнение относительно лишнести звезды, конечно, крайне ценно, но на униформу армии влияют скорее объективные процессы развития общества, нежели мнение отдельных людей. В один момент решили что погоны лишние - потом в 43 Сталин их возвращал на форму. Боюсь, как бы и со звездой так же не вышло...
Люди пытающиеся прокатиться на "машине времени" в времена "сиятельного величия империи" ничего хорошего для себя на этих покатушках не словят.


> Паша М.с его аргентинскими фуражками аэродромами и "граченком табака " не мог и мимо кокарды пройти. Обязательно надо было хренотень размером с кулак.С звездой поверх георгиевских цветов и ботвой вокруг. Тоже преемственность пытался родить.

Паша реализовывал свои лейтенантские комплексы. А про преемстенность подозреваю он в жизни не секунды не думал, да и не было никогда у нашей армии "аэродромов" до этого.
От Гегемон
К badger (29.07.2007 19:22:44)
Дата 29.07.2007 19:29:37

Ну так посмотрите с другой стороны

Скажу как гуманитарий


>В ГВ побеждает та сторона, которую поддержал народ, даже если сама она народом не является. Кто победил в ГВ надеюсь объяснять не надо.
В 1991 г. также произошла революция. Кто победил, надеюсь, объяснять не надо.

>> Июдушка Троцкие с его трудармиями точно хотел воевать с народом.
>И кто ж ему помешал воевать с народом, раз он так хотел ? Неужели драпанувши в Парижи белые ?
Так ведь воевал

>Ваше мнение относительно лишнести звезды, конечно, крайне ценно, но на униформу армии влияют скорее объективные процессы развития общества, нежели мнение отдельных людей. В один момент решили что погоны лишние - потом в 43 Сталин их возвращал на форму. Боюсь, как бы и со звездой так же не вышло...
Вот та же история произошла с двуглавми орлами и царскими кокардами. Пришла пора - и они вернулись.

>Люди пытающиеся прокатиться на "машине времени" в времена "сиятельного величия империи" ничего хорошего для себя на этих покатушках не словят.
К СССР это также относится

С уважением
От badger
К Гегемон (29.07.2007 19:29:37)
Дата 29.07.2007 20:06:46

Re: Ну так...

>В 1991 г. также произошла революция. Кто победил, надеюсь, объяснять не надо.

Победители оказались редкими тормозами. Про кокарды только через 15 лет вспомнилию


>Так ведь воевал

Ну расскажите, как он воевал ?


>Вот та же история произошла с двуглавми орлами и царскими кокардами. Пришла пора - и они вернулись.

Отлично. Следующим ходом возрващаем и царя и позаследующим пройдемся ещё раз по граблям.
Russian masohism amazes me (c)


>>Люди пытающиеся прокатиться на "машине времени" в времена "сиятельного величия империи" ничего хорошего для себя на этих покатушках не словят.
>К СССР это также относится

СССР оставил наследующему его режиму возможность стереть весь мир в порошок на счет раз-два в случай каких-либо претензий. А империя, которая столь мила вашему сердцу, оставила пол-страны под немецкой оккупацикей после себя.
От Гегемон
К badger (29.07.2007 20:06:46)
Дата 29.07.2007 20:21:17

Re: Ну так...

Скажу как гуманитарий

>>В 1991 г. также произошла революция. Кто победил, надеюсь, объяснять не надо.
>Победители оказались редкими тормозами. Про кокарды только через 15 лет вспомнилию
Так они из комммунистов перековались. Их ведь учили в тех же школах, что Вас и меня.

>>Так ведь воевал
>Ну расскажите, как он воевал ?
С 197 по 1922 гг. как нарокомвоенмор и предРВС

>>Вот та же история произошла с двуглавми орлами и царскими кокардами. Пришла пора - и они вернулись.
>Отлично. Следующим ходом возрващаем и царя и позаследующим пройдемся ещё раз по граблям.
Что-то я царя на горизонте не вижу. В любом случае монархия - плод общего согласия, насильственно ее нигде установить не удавалось

>>>Люди пытающиеся прокатиться на "машине времени" в времена "сиятельного величия империи" ничего хорошего для себя на этих покатушках не словят.
>>К СССР это также относится
>СССР оставил наследующему его режиму возможность стереть весь мир в порошок на счет раз-два в случай каких-либо претензий. А империя, которая столь мила вашему сердцу, оставила пол-страны под немецкой оккупацикей после себя.
Ну ведь неправда же.
И СССР все свои достижения не с нуля получил, на него работали люди, получившие образование при старом режиме.
И пол-страны под немецкой оккупацией империя не оставила. Продвижение германских войск на Украину - это уже при большевиках.
Сравните с ампутацией истоиических территориий в 1991 г.: ленинская национальная политика принесла свои плоды

С уважением
От badger
К Гегемон (29.07.2007 20:21:17)
Дата 29.07.2007 22:08:12

Re: Ну так...

>Так они из комммунистов перековались. Их ведь учили в тех же школах, что Вас и меня.

Ну и ?


>С 197 по 1922 гг. как нарокомвоенмор и предРВС

И каким образом он на этих постах воевал с народом ?


>Что-то я царя на горизонте не вижу. В любом случае монархия - плод общего согласия, насильственно ее нигде установить не удавалось

Раз уж царя с общего согласия, то почему царские кокарды по тому же принципу нельзя ?


>Ну ведь неправда же.
>И СССР все свои достижения не с нуля получил, на него работали люди, получившие образование при старом режиме.

То есть хотите сказать достижени СССР - заслуга РИ ? :)


>И пол-страны под немецкой оккупацией империя не оставила. Продвижение германских войск на Украину - это уже при большевиках.

У большивиков были шансы отбить немцев ? :)


>Сравните с ампутацией истоиических территориий в 1991 г.: ленинская национальная политика принесла свои плоды

Сраните с ампутацией 17 года. Точно также всё отпилили, и Дальний Восток с Сибирью впридачу.
От Гегемон
К badger (29.07.2007 22:08:12)
Дата 29.07.2007 22:16:46

Re: Ну так...

Скажу как гуманитарий

>>Так они из комммунистов перековались. Их ведь учили в тех же школах, что Вас и меня.
>Ну и ?
Они до такой же степени усваивали советское невежество

>>С 197 по 1922 гг. как нарокомвоенмор и предРВС
>И каким образом он на этих постах воевал с народом ?
Во главе одной части народа - против другой

>>Что-то я царя на горизонте не вижу. В любом случае монархия - плод общего согласия, насильственно ее нигде установить не удавалось
>Раз уж царя с общего согласия, то почему царские кокарды по тому же принципу нельзя ?
Потому что у нас царя нет - есть президент и ГосДума. Демократическая республика, за которую так долго боролись в 1905 г. большевики, наконец, свершилась. А теперь - результаты

>>Ну ведь неправда же.
>>И СССР все свои достижения не с нуля получил, на него работали люди, получившие образование при старом режиме.
>То есть хотите сказать достижени СССР - заслуга РИ ? :)
То есть, я хочу сказать, что нельзя говорить о достижениях СССР, забывая про фндамент, на котором они были построены

>>И пол-страны под немецкой оккупацией империя не оставила. Продвижение германских войск на Украину - это уже при большевиках.
>У большивиков были шансы отбить немцев ? :)
А вот Российская империя фронт вполне себе удерживала.

>>Сравните с ампутацией истоиических территориий в 1991 г.: ленинская национальная политика принесла свои плоды
>Сраните с ампутацией 17 года. Точно также всё отпилили, и Дальний Восток с Сибирью впридачу.
Отпилили. Осталось сравнить позиции Деникина/Колчака (единая неделимая Россия) и большевиков. Полагаете, белые генералы допустили бы создание Украинской Республики в федерации с Россией?

С уважением
От И.Пыхалов
К R1976 (29.07.2007 18:38:17)
Дата 29.07.2007 18:42:55

Это просто разные народы

> Вы осторожнее про войну против народа в ГВ. Коммунисты и сочуствующие им НЕ народ. Как впрочем белые и им сочуствующие.

«Если бы каким-нибудь случаем сюда занесён был иностранец, который бы не знал русской истории за целое столетие, он, конечно, заключил бы из резкой противоположности нравов, что у нас господа и крестьяне происходят от двух различных племён, которые еще не успели перемешаться обычаями и нравами» (Нечкина М.В. Грибоедов и декабристы. М., 1977. С.382).

> Июдушка Троцкие с его трудармиями точно хотел воевать с народом.

А что плохого в трудармиях времён гражданской войны?

>С уважением R 1976

Взаимно
От R1976
К И.Пыхалов (29.07.2007 18:42:55)
Дата 29.07.2007 19:22:52

Re: Это просто...



>> Июдушка Троцкие с его трудармиями точно хотел воевать с народом.
>
>А что плохого в трудармиях времён гражданской войны?
В ГВ возможно и нет.Оправдано. А вот попытки навязать формирование после...
Это называется рабство.Со всеми недостатками. К сожалению ризуна тут не опровергнешь.В принцыпе для надзирателя возможно неплохо.

>>С уважением R 1976
>
>Взаимно
Взаимно R 1976
От Alex Medvedev
К R1976 (29.07.2007 19:22:52)
Дата 29.07.2007 20:36:47

Re: Это просто...

> Это называется рабство.

Т.е. в США и Германии в 30-е годы было рабство?
От wolfschanze
К R1976 (29.07.2007 18:38:17)
Дата 29.07.2007 18:41:30

Re: Это вполне...

.
> Вы осторожнее про войну против народа в ГВ. Коммунисты и сочуствующие им НЕ народ. Как впрочем белые и им сочуствующие.
--А ктож тогда народ-то?

Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От R1976
К wolfschanze (29.07.2007 18:41:30)
Дата 29.07.2007 19:18:02

Re: Это вполне...

>.
>> Вы осторожнее про войну против народа в ГВ. Коммунисты и сочуствующие им НЕ народ. Как впрочем белые и им сочуствующие.
>--А ктож тогда народ-то?
Гражданская война.Война граждан государства против друг друга. Война части народа с одной стороны ичасти народа. с другой. Обе стороны вместе -народ.

С уважением R 1976
От val462004
К R1976 (29.07.2007 19:18:02)
Дата 29.07.2007 20:46:17

Re: Это вполне...

>>.
>>> Вы осторожнее про войну против народа в ГВ. Коммунисты и сочуствующие им НЕ народ. Как впрочем белые и им сочуствующие.
>>--А ктож тогда народ-то?
>Гражданская война.Война граждан государства против друг друга. Война части народа с одной стороны ичасти народа. с другой. Обе стороны вместе -народ.

Особенно, тот кого вооружали и кому помогали интервенты?
Тогда, конечно и власовцы и полицаи, и другие прислужники тоже народ, но вот только на моей памяти никто ими не гордился, а считал предателями.
А потому и расправлялся соответсвенно, как с власовцами, так и семеновцами, да и другими иудами.

От R1976
К val462004 (29.07.2007 20:46:17)
Дата 29.07.2007 21:15:32

Re: Это вполне...


>
>Особенно, тот кого вооружали и кому помогали интервенты?

Поменьше шума пожалуста. И громких заяв.
окупация ДВ Японией собственно началась с вырезанного японского консульства в Благовещенске. Вместе с вражескими слоями населения города.
А баппки кайзера Ленин от патриотизма брал ? И признавал сепаратистов он от патриотизма ? Собственно Деникин коего несмотря на некие ньюансы уважаю признавал ТОЛЬКО единую неделимую Россию. Не собирался ею торговать. А помогали ему по политическим мотивам некоторые группы в политике стран АНТАНТЫ. Что обещал концессии не важно. Когда власть укрепится появится пространство для маневра.
>Тогда, конечно и власовцы и полицаи, и другие прислужники тоже народ, но вот только на моей памяти никто ими не гордился, а считал предателями.
 А сколько их было ? Неужто в некоторые моменты больше пол страны ?

>А потому и расправлялся соответсвенно, как с власовцами, так и семеновцами, да и другими иудами.
 В ВОВ про гитлеровская белоэмиграция и власовцы и казаки-легионеры- предатели. Воюющие ЗА должность надзирателей в протекторате остланд.А не за Россию. В ГВ народа страны.
С уважением R 1976
От Гегемон
К val462004 (29.07.2007 20:46:17)
Дата 29.07.2007 21:11:48

Re: Это вполне...

Скажу как гуманитарий

>Особенно, тот кого вооружали и кому помогали интервенты?
Союзники все-таки. А их оппоненты вошли в соглашение с врагом.

>Тогда, конечно и власовцы и полицаи, и другие прислужники тоже народ, но вот только на моей памяти никто ими не гордился, а считал предателями.
>А потому и расправлялся соответсвенно, как с власовцами, так и семеновцами, да и другими иудами.
Бывало - и с большевиками расправлялся как мог

С уважением